反賭掃黑進(jìn)行了一年多，雖然專(zhuān)案組和權威渠道對外發(fā)布的進(jìn)程信息只有極少的幾次，但是各種民間渠道的消息卻一直風(fēng)起云涌，保持著(zhù)極高的熱度。比如日前來(lái)自中國足協(xié)內部的一種說(shuō)法稱(chēng)，“8·25”專(zhuān)案組成立并展開(kāi)工作至今，匯總被協(xié)查人的交代，以及接到的信函、錄像等舉報材料，壓在專(zhuān)案組案頭的“嫌疑比賽”，已經(jīng)達到了近百場(chǎng)!

　　百場(chǎng)比賽聽(tīng)起來(lái)驚人，但以時(shí)間為橫坐標從甲A時(shí)代貫穿中超時(shí)代，以職業(yè)聯(lián)賽等級為縱坐標從頂級聯(lián)賽直至二三級聯(lián)賽，包括國字號賽事、全運會(huì )、青年聯(lián)賽亦不能幸免，所以“攤”到每一年，數字倒也并不離譜。涉及的疑似問(wèn)題比賽越來(lái)越多，專(zhuān)案組當然不能充耳不聞，于是不得不幾次走正規程序，開(kāi)具了相關(guān)證明到中國足協(xié)“借用”比賽錄像�？v然足協(xié)十分配合，將要調取的錄像資料悉數奉上，可這些錄像被帶走，如何研究取證從中發(fā)現問(wèn)題，卻愁煞了專(zhuān)案組。

　　事情明擺著(zhù)，“8·25”專(zhuān)案組是從遼寧公檢法機關(guān)抽調人員組成的，也許一般情況下他們辦案都是精兵強將，可足球的行業(yè)特點(diǎn)突出，涉及假球的證據鏈確立，除了當事人交代外，比賽本身取證這一環(huán)對專(zhuān)案組來(lái)說(shuō)著(zhù)實(shí)是大難題。抱回去的錄像資料怎么看、由誰(shuí)來(lái)看、又由誰(shuí)來(lái)給出清白或有問(wèn)題的定性，甚至有沒(méi)有可能從錄像中發(fā)現新的蛛絲馬跡，這一系列問(wèn)題困擾著(zhù)專(zhuān)案組，逼得他們在和體育總局交換意見(jiàn)的同時(shí)，還專(zhuān)門(mén)向公安部做了請示。

　　無(wú)論是公安部、體育總局還是專(zhuān)案組，各方的意見(jiàn)當然是決不能讓足球圈內人來(lái)“閱讀分析”這些比賽，因為歸根結底百場(chǎng)已經(jīng)是個(gè)很龐大的數字，牽涉其中的教練、球員、裁判、官員眾多，恐怕遍尋足球圈也找不到完全符合回避原則的人選。為此專(zhuān)案組還有過(guò)通過(guò)體育總局向亞足聯(lián)求助，請亞足聯(lián)協(xié)調派人幫他們對部分比賽錄像進(jìn)行解讀的動(dòng)議，但出于種種考慮，其中當然也包括一層說(shuō)不出口的“家丑不可外揚”的私心，這個(gè)請外援的想法暫時(shí)被壓了下來(lái)，專(zhuān)案組只能仍按照既定的方案，把偵辦力量主要放在對重點(diǎn)人、重點(diǎn)賽事的調查取證上。

　　另外這場(chǎng)反賭掃黑風(fēng)暴到收官的時(shí)候，其實(shí)不僅是相關(guān)人員受到法律制裁的問(wèn)題，還存在另一層行業(yè)內處罰的問(wèn)題�，F在已經(jīng)有多家俱樂(lè )部宣稱(chēng)法人主體已經(jīng)更換，根本用不著(zhù)為陳年舊事埋單，以此向總局和足協(xié)施加輿論壓力。據悉，伴隨著(zhù)專(zhuān)案組調查的深人和一些犯罪事實(shí)的逐漸落實(shí)，總局也在著(zhù)手研究行業(yè)內處罰的預案。特別耐人尋味的是，一些預感自己可能會(huì )受到重罰的“高危地區”，已早早地調動(dòng)各種關(guān)系進(jìn)京進(jìn)行危機公關(guān)，希望能將制裁只控制在法律層面，逃脫降級等嚴厲的行業(yè)內懲處。 (顧穎)