亞運會(huì )開(kāi)幕后第二日，最大的新聞并非來(lái)源于賽場(chǎng)。當人們對中國體育代表團砍瓜切菜地搶金牌逐漸麻木后，一則署名為新華社記者的言論迅速引爆眼球，該評論稱(chēng)由于中國隊優(yōu)勢過(guò)于明顯，讓對手望塵莫及，因此“建議從下屆亞運開(kāi)始，淡化金牌，選拔真正的業(yè)余選手參加亞運會(huì )……”如此犀利的言論，也引發(fā)眾網(wǎng)友的強烈質(zhì)疑，一時(shí)論戰四起……

　　新華社記者建議：

　　用業(yè)余選手參加亞運

　　與人們預料的完全一樣，廣州亞運會(huì )從開(kāi)幕第一日起，便失去了競技領(lǐng)域的最大懸念。中國軍團的金牌數在不斷膨脹，頻繁到連專(zhuān)業(yè)體育記者們都應接不暇。關(guān)于獎牌榜的比拼，已無(wú)任何意義。也許是過(guò)于強大的氣場(chǎng)，開(kāi)始出現部分東道主關(guān)于“對客人照顧不周”的擔憂(yōu)。昨日，一則署名為新華社記者楊明，題為《金牌第一成諷刺 建議業(yè)余選手參加亞運》的評論引起人們注意。文中寫(xiě)道“中國隊首日狂掃19金，顯出一騎絕塵的強大實(shí)力，估計，這次中國金牌總數會(huì )超過(guò)20年前的北京亞運183枚紀錄。若此，我們是該大力贊頌，還是冷靜思考呢？”。此后，作者以“一家獨大并非好事，會(huì )帶來(lái)不少隱憂(yōu)”為論點(diǎn)，提出“只有共存才能共榮”，舉例稱(chēng)“本來(lái)是請大家做客的，結果，魚(yú)翅和熊掌都讓主人搶吃了，剩點(diǎn)湯湯水水的給人家分，咱好意思嗎？”文中表示，應把重視競技體育轉變成重視全民健身，淡化金牌，呼吁提倡大體育和大健康的概念，讓體育理念真正回歸。并建議“為了改變亞洲一家獨大的失衡局面，是否可以從下屆亞運開(kāi)始，淡化金牌，從大學(xué)或體協(xié)中選拔真正的業(yè)余選手參賽，少用國家專(zhuān)業(yè)隊和職業(yè)選手，加大非奧項目比例�！�，因為“這樣就可以和多數亞洲國家選手處于同一選拔背景，在相近的水平上，實(shí)現真正的公平參賽；同時(shí)，也能避免巨無(wú)霸現象延續�！贝宋囊怀�，立馬在網(wǎng)上引發(fā)熱議，特別是“選拔真正的業(yè)余選手參賽”一句，更是爭議焦點(diǎn)。

　　網(wǎng)友痛批：

　　革命不是請客吃飯

　　約8成網(wǎng)友對此表示反對，僅極少數持贊同意見(jiàn)。網(wǎng)友反對的理由基本出自三個(gè)方面。第一種是對派業(yè)余選手參賽的擔憂(yōu)，稱(chēng)“如果真全派業(yè)余運動(dòng)員，到時(shí)候拿不到金牌，你豈不又出來(lái)批判？”。還有人表示：“這是外行人在說(shuō)話(huà)，沒(méi)有競技體育的輝煌哪來(lái)的群眾體育的發(fā)展？沒(méi)有劉翔哪有那么多人知道跨欄？金牌獲得者就好比戰場(chǎng)上的英雄，能激發(fā)人民的熱情，引領(lǐng)人民去學(xué)習去模仿�！�

　　第二種反對的理由，是擔憂(yōu)這一動(dòng)作所可能引發(fā)的“不良國際影響”，表示“用業(yè)余選手反而是對對手的羞辱。這樣的辦法實(shí)屬矯枉過(guò)正！”第三種則是認為此舉有悖于公平競爭原則，“這不是請人家吃東西，這是公平競爭，美國男籃也很強，常拿冠軍，但人家的職業(yè)球員參加奧運，不但沒(méi)說(shuō)什么，還很歡迎！”此外，還有為專(zhuān)業(yè)運動(dòng)員鳴不平的聲音“這樣一來(lái)，對辛勤付出的運動(dòng)員公平嗎？有些項目，在奧運根本沒(méi)戲，只有通過(guò)亞運展現自身價(jià)值，他們除了會(huì )自己的體育項目，其他什么都不會(huì )，如果連這一平臺都被取消，他們何去何從？”，“參加比賽是運動(dòng)員的事業(yè)和工作，不要用請客吃飯來(lái)打比喻，革命不是請客吃飯！”

　　當然，也有網(wǎng)友持看客心態(tài)，對這一眾口難調的話(huà)題苦笑道：“真是難弄！強也不對！弱也不行！到底要怎么樣才能既滿(mǎn)足國人又讓外國人滿(mǎn)意？”