對于亞運會(huì )來(lái)說(shuō)，“瘦身”曾經(jīng)不成為一個(gè)問(wèn)題。因為，亞運會(huì )一直在“擴容”中。有數字為證：1990年北京亞運會(huì )比賽項目是27個(gè)大項，之后的廣島亞運會(huì )，比賽大項激增到34個(gè)，1998年曼谷亞運會(huì )、2002年釜山亞運會(huì )分別設置了36和38個(gè)大項。2006年多哈亞運會(huì )共設39個(gè)大項和424個(gè)小項，創(chuàng )下歷屆亞運會(huì )之最。而本屆廣州亞運會(huì )則更上層樓：設有28個(gè)奧運項目和14個(gè)非奧運會(huì )項目，共42個(gè)大項、476個(gè)小項，是北京奧運會(huì )28個(gè)大項數量的1.5倍。

　　正因為亞運會(huì )規模過(guò)大，亞奧理事會(huì )日前在廣州正式宣布：從2014年仁川亞運會(huì )開(kāi)始正式“瘦身”，實(shí)行“28+7”設項方式(28個(gè)奧運項目+7個(gè)非奧運項目)，亞運會(huì )的規模今后將被限制為35個(gè)比賽項目。

　　亞運“瘦身”的理由不言而喻。過(guò)大的規模將使東道主疲于應付，賽事過(guò)于密集也有可能影響到運動(dòng)員的發(fā)揮和觀(guān)眾的欣賞。不是每個(gè)東道主都像廣州那樣財大氣粗，并擁有如此豐厚的人力資源。上屆多哈亞運會(huì )，就因為運動(dòng)員報名數量超出預計，多哈亞運村床位緊張，組委會(huì )只好緊急調用3艘游輪作為運動(dòng)員備用公寓。

　　亞奧理事會(huì )主席艾哈邁德顯然不希望讓有意申辦亞運會(huì )的城市因賽事規模望而卻步，所以他才說(shuō)：“亞洲每一個(gè)城市都可以舉辦亞運會(huì )，也都可以辦好亞運會(huì )�！�

　　亞運“瘦身”勢在必行，但問(wèn)題是到底如何“瘦法”。

　　按照目前亞奧理事會(huì )的計劃，14個(gè)非奧運項目只有7個(gè)項目可以保住。艾哈邁德日前已經(jīng)承諾“會(huì )盡量考慮亞洲傳統，比如武術(shù)、空手道，都會(huì )保留”，但其他一些項目就沒(méi)有這樣的好運氣了，像首次進(jìn)入本屆亞運會(huì )的龍舟、圍棋、象棋、體育舞蹈、輪滑和板球等項目都有可能再次被剔除出亞運會(huì )。

　　亞運會(huì )非奧項目的設立無(wú)非要考慮到兩個(gè)方面的因素，一是這些項目能夠代表亞洲的體育文化，二是東道主的利益。兩個(gè)方面博弈的結果常常令每屆亞運會(huì )的設項都不盡相同，這其實(shí)并不利于亞運會(huì )的影響力。

　　亞運會(huì )的設項應該盡早擺脫隨意性，這是問(wèn)題的一面。另一方面，亞運會(huì )似乎也不必和奧運會(huì )亦步亦趨，事實(shí)上，有些非奧項目如藤球、武術(shù)、龍舟非常富有亞洲體育文化特色，更受亞洲各國和各地區歡迎。相反，有些奧運項目卻受到冷遇，如本屆亞運會(huì )的小輪車(chē)項目，只有7個(gè)國家和地區的19名運動(dòng)員參賽；現代五項參賽隊伍更加可憐，只有6個(gè)代表團參與。

　　亞運會(huì )是亞洲各國和地區的體育盛會(huì )，肩負著(zhù)交流和競技兩大功能。亞運會(huì )辦得“有特色”比”高水平“更重要，因為水平再高也高不過(guò)奧運會(huì )。亞運會(huì )完全不必辦成一個(gè)壓縮版的奧運會(huì )。劉穎余