有好的苗頭但整體水平依舊
記者：現在聯(lián)賽馬上就要結束了，您怎么評價(jià)今年的中超聯(lián)賽？
郎效農：今年的聯(lián)賽，給我的總體印象是跌入低谷以后開(kāi)始反彈，但是反彈的力度還不夠。當然，有一點(diǎn)是比較可喜的。以往我們是越來(lái)越?jīng)]有信心，不僅是自己對自己越來(lái)越?jīng)]有信心，而且在聯(lián)賽中的表現也是越來(lái)越?jīng)]有信心。結果，球隊的打法也是沉悶、保守、不思進(jìn)取，防守的人數永遠多于進(jìn)攻的人數。球打上去了之后，都不跟進(jìn)，而且球往往是在空中飛。國家隊也出現了這些問(wèn)題。但是，這樣的情況從去年開(kāi)始有所改變，今年更是有了比較明顯的改進(jìn)。更多的球隊調整了足球思想，更加強調進(jìn)攻，比賽打得積極了。這從外籍教練帶的球隊身上有比較明顯的表現。我們一些國內年輕教練，也不甘繼續這種沉悶的打法，打起了進(jìn)攻，這是一個(gè)不錯的苗頭。
記者：正像您說(shuō)的，今年的聯(lián)賽確實(shí)有不錯的苗頭，但是給我的感覺(jué)好像水平并沒(méi)有質(zhì)的提高？
郎效農：應該這么說(shuō)吧，足球這個(gè)項目，要求上有了變化，才能促進(jìn)水平的提高。舉個(gè)例子來(lái)講，1995年徐根寶提倡“搶逼圍”，上海有很多討論這到底是戰術(shù)，還是指導思想，還是原則。這種討論其實(shí)是毫無(wú)意義的。徐根寶的“搶逼圍”激發(fā)了場(chǎng)上的競爭、帶動(dòng)了中國足球的比賽作風(fēng)。這對中國足球作出了巨大的貢獻，甚至可以說(shuō)是里程碑似的。(郎效農的意思是，今年的聯(lián)賽中，并沒(méi)有球隊提出一些新的、被大家所廣泛采納的新要求，所以水平就很難說(shuō)有什么質(zhì)的提高了。)
記者：今年的聯(lián)賽有一個(gè)變化就是冠軍可能是新面孔，但有人認為這是因為強隊實(shí)力減弱了，所以才給了他們機會(huì )？
郎效農：冠軍出現新的面孔，從激發(fā)大家的積極性上來(lái)說(shuō)是有好處的。但是有一個(gè)問(wèn)題，這到底是水平提高了呢，還是水平降低了呢？我覺(jué)得這很難說(shuō)，但愿這是水平進(jìn)步了�？墒�，不可否認的是，這里面確實(shí)有一個(gè)此消彼漲的因素，像山東魯能，確實(shí)是水平下降、競爭力下降了，但是依然擠進(jìn)前三名。當然，作為長(cháng)春亞泰來(lái)講，比起以前，肯定是進(jìn)步了，下半年某些關(guān)鍵場(chǎng)次打得相當不錯�？墒欠叛壅麄�(gè)中超，是不是整體有一個(gè)質(zhì)的、或者說(shuō)較大幅度的提高，這還不好說(shuō)。
記者：今年的亞冠聯(lián)賽上，我們的兩支球隊都沒(méi)有出線(xiàn)。您覺(jué)得我們需要從什么方面入手才能提升俱樂(lè )部隊的競爭力？
郎效農：從亞俱杯變成亞洲冠軍杯，在亞冠聯(lián)賽進(jìn)行改革之后，除了這個(gè)賽季，我們年年是有出線(xiàn)的球隊，倒是日本今年第一次出線(xiàn)。所以說(shuō)，亞冠聯(lián)賽確實(shí)有檢驗的作用，但是不能一概而論。當然，大家評論起來(lái)，覺(jué)得日韓足球俱樂(lè )部，包括國家隊的水平，都要比我們高。我覺(jué)得這里有非常重要的一個(gè)原因，就是日韓聯(lián)賽形成了一個(gè)強大的俱樂(lè )部集團。去年還是前年，日本的聯(lián)賽最后一輪準備了5個(gè)獎盤(pán)，為什么呢？因為競爭很激烈，到最后5支球隊都有奪冠的可能。而我們總是一支獨秀，或者兩支球隊的競爭，沒(méi)有一個(gè)強大的集團。所以，只有更多的實(shí)力強大的俱樂(lè )部的出現，才能帶動(dòng)整個(gè)聯(lián)賽的水平的提高。
“我們在爭論中浪費了10年”
記者：現在，我們總是會(huì )懷念十年前的聯(lián)賽，反而覺(jué)得那個(gè)時(shí)候的聯(lián)賽更激烈、更好看。即便是說(shuō)到國家隊這個(gè)級別，也覺(jué)得1997年的那屆國家隊是最強的。難道我們經(jīng)歷了10年，都沒(méi)有取得什么進(jìn)步？
郎效農：在中國足球發(fā)展的過(guò)程中，我們總是會(huì )走入一些誤區。比如1997年，職業(yè)聯(lián)賽僅僅進(jìn)行了4年，也是最紅火的一個(gè)時(shí)期，但令人失望的是，我們的國家隊沒(méi)有出線(xiàn)。當出現這樣的結果時(shí)，我們的評價(jià)角度、評判辦法過(guò)于簡(jiǎn)單，往往僅看國家隊的比賽成績(jì)：如果國家隊的比賽成績(jì)好了，那么聯(lián)賽改革也就成功了；如果國家隊成績(jì)不好，那么職業(yè)聯(lián)賽改革也不行。我覺(jué)得這樣的方法，起碼是不夠全面，也不夠歷史和客觀(guān)。中國足球已經(jīng)幾十年沒(méi)有出去了，在這種情況下，要求通過(guò)4年職業(yè)聯(lián)賽的改革就使中國足球有一個(gè)質(zhì)的改變，那顯然對于職業(yè)改革過(guò)于苛刻了。但是現實(shí)恰恰就是1997年國家隊的失利，導致了我們對于職業(yè)改革的討論。我說(shuō)討論還是客氣的，實(shí)際上是一種否定，或者是對職業(yè)聯(lián)賽是否正確、職業(yè)改革是否正確的爭論。這種爭論實(shí)際上延續了10年，直到現在這種爭論都還沒(méi)有結束，時(shí)不時(shí)會(huì )有這樣那樣的聲音出來(lái)。1997年之前，我們說(shuō)職業(yè)改革是好的，營(yíng)造了一個(gè)火爆的球市，而且覺(jué)得水平也在不斷提高。但是，在那次失利之后，就把什么都否定了。片面的爭論長(cháng)期主導了中國足球的職業(yè)改革和職業(yè)聯(lián)賽的發(fā)展。我們就此在爭論中度過(guò)了10年，也浪費了10年。(甘慧)
相關(guān)報道
