發(fā)表評論 防守！防守��！防守�。�！在這樣的主題思想指引下，福拉多的國足以0：0平阿聯(lián)酋，0：4負漢堡的零進(jìn)球成績(jì)結束了西亞之行。福拉多還表示，這種只守不攻戰略將延續至2月6日與伊拉克的除夕之戰。
解析0進(jìn)球 并非“鋒無(wú)力”
兩場(chǎng)比賽0進(jìn)球，國足遭遇了世界杯預選賽之前的尷尬。不過(guò)這種尷尬并非來(lái)自國足前鋒“鋒無(wú)力”的痼疾，而是來(lái)自主教練福拉多的“自斷經(jīng)脈”。
首戰阿聯(lián)酋隊，福拉多就排出了全防守陣容，一副放棄中場(chǎng)的態(tài)度。國足屢屢從后場(chǎng)起球直接找前鋒，這樣固然可以避免大兵壓上造成的后防危機，但同樣也讓國足鋒線(xiàn)的威力大打折扣。李金羽很少能在30米區域內觸球，曲波的長(cháng)途奔襲也僅限于邊路。
對漢堡更是如此，甚至福拉多棄用了陣地進(jìn)攻型前鋒李金羽，只留一個(gè)偷襲型的曲波。中場(chǎng)的失控，造成了前鋒的孤立無(wú)援。因此，前鋒0進(jìn)球也就不難理解了，甚至他們很難得到射門(mén)機會(huì )。
觀(guān)察 福帥繼續“亂點(diǎn)鴛鴦譜”
福拉多的防守思路在與漢堡隊比賽中更是一覽無(wú)遺。在張笑非、杜威、張耀坤、張帥這四大后衛之外，5名中場(chǎng)球員中則使用了李彥、翟彥鵬、肇俊哲、王棟4名防守型中場(chǎng)，只有劉健一個(gè)人傾向于進(jìn)攻。
有意思的是福拉多依然固執己見(jiàn)，把自己認為合適的隊員放在自認為合適的位置上。盡管隊長(cháng)肇俊哲比賽中總是習慣性地回歸中路，但福拉多視而不見(jiàn)繼續用他擔當右前衛，這導致國足右路防守能力減弱；長(cháng)春亞泰的王棟也被證明是中超為數不多的優(yōu)秀后腰，朱廣滬出過(guò)奇兵，亞洲杯上用他打過(guò)右前衛，但福拉多卻把他摁在左前衛位置上……結果，只有混亂。
目前看來(lái)，在這樣重要的熱身賽上依然如此布陣，福拉多顯然是鐵了心要“亂點(diǎn)鴛鴦譜”了。
福帥態(tài)度 不進(jìn)攻是戰略需要
兩場(chǎng)比賽只練防守，不練進(jìn)攻，福拉多以這樣怪異的思路完成了西亞之行，也是世界杯預選賽首戰伊拉克隊之前的倒數第四場(chǎng)和第三場(chǎng)比賽。
為什么只練防守、不練進(jìn)攻，福拉多表示“那是因為采用的單前鋒戰術(shù)的結果”。福拉多表示一切都是為世界杯預選賽首戰客場(chǎng)對壘伊拉克隊做準備：“我們預選賽首戰對手是伊拉克隊，這個(gè)對手比較強大。我們在客場(chǎng)不能進(jìn)行侵略性進(jìn)攻，所以要加強防守�！�
顯然，2月6日除夕之戰，福拉多幾乎百分之百要祭出451陣型打防守反擊。至于屆時(shí)的結果，福拉多認為伊拉克隊肯定沒(méi)有能力打進(jìn)國足四球：“漢堡隊水平很高，我想伊拉克達不到漢堡的水平。從比賽來(lái)看，漢堡進(jìn)的四個(gè)球只有一個(gè)是通過(guò)配合進(jìn)的，其余三個(gè)進(jìn)球都是緣于我們的失誤�！�
但伊拉克隊就抓不住國足的失誤嗎？福拉多顯然沒(méi)想到這一點(diǎn)。
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
