中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　喊退出中國足球超級聯(lián)賽的早就有，可真敢退賽的一直沒(méi)有。就在剛剛過(guò)去的這個(gè)黃金周，第一個(gè)“吃螃蟹者”誕生了。10月1日晚，武漢光谷足球俱樂(lè )部宣布：退出中超聯(lián)賽。

　　有消息稱(chēng)，中國足協(xié)將對武漢“退賽”事件作出重罰：取消武漢光谷足球俱樂(lè )部注冊資格，罰款30萬(wàn)元。這意味著(zhù)武漢足球將從中超賽場(chǎng)上消失。

　　“退賽”是因“判罰不公”

　　今年的“十一”長(cháng)假，對武漢球迷來(lái)說(shuō)，是個(gè)大日子。按照今年中超聯(lián)賽賽程，10月2日15時(shí)30分，武漢隊與遼寧隊會(huì )在武漢新華路體育場(chǎng)上演“保級生死大戰”。然而，10月1日晚，武漢光谷足球俱樂(lè )部召開(kāi)的新聞發(fā)布會(huì )，對武漢球迷無(wú)疑是“當頭棒喝”：武漢隊宣布正式退出中超。

　　10月2日下午，武漢光谷足球俱樂(lè )部再次召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì )，解釋了退出中超的原因。

　　武漢光谷足球俱樂(lè )部總經(jīng)理徐志強稱(chēng)，由于中國足協(xié)始終堅持他們很草率的、不公正的判罰，這也直接導致了我俱樂(lè )部在今后的賽程中會(huì )處于一個(gè)非常艱難的境地，為此，我們被迫做出這樣痛苦的決定。

　　徐志強所稱(chēng)中國足協(xié)不公正的判罰，源于9月28日武漢光谷足球隊客場(chǎng)對陣北京國安足球隊的那場(chǎng)比賽。武漢光谷隊44號球員李瑋鋒與北京國安隊18號球員路姜間發(fā)生肢體碰撞，路姜被裁判員出示紅牌罰出場(chǎng)。賽后，北京國安俱樂(lè )部向中國足協(xié)提出上訴，要求處罰武漢隊相關(guān)犯規球員。9月30日，中國足協(xié)公布了處罰決定：停止李瑋鋒、路姜中超聯(lián)賽比賽各8場(chǎng)，并各罰款人民幣8000元。

　　武漢光谷足球俱樂(lè )部董事長(cháng)沈烈風(fēng)說(shuō)：“我不知道這處罰是怎么作出的，但對一名球員，特別是隊中的主力球員停賽8場(chǎng)算不算大事？這么短的時(shí)間內就出臺了處罰決定，是不是太草率了？”

　　10月1日，徐志強、李瑋鋒緊急趕赴北京，到中國足協(xié)申訴。但經(jīng)過(guò)反復協(xié)商，足協(xié)的處罰決定沒(méi)有更改。

　　徐志強在新聞發(fā)布會(huì )上表示，在無(wú)法改變現狀的情況下，只好采取犧牲自己的方式表達心中的憤怒和抗議，希望以此喚起中國足球界的覺(jué)醒和重生。

　　10月2日17時(shí)，中國足協(xié)召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì )稱(chēng)，中國足協(xié)紀律委員會(huì )對李瑋峰、路姜的處罰決定事實(shí)清楚、依據充分、程序合法、處罰適當，與今年中超聯(lián)賽發(fā)生類(lèi)似球員違紀違規行為的處罰尺度是一致的。武漢隊退出中超聯(lián)賽不妥，中國足協(xié)相關(guān)機構將依據中超聯(lián)賽的有關(guān)規定，對武漢光谷足球俱樂(lè )部退出中超聯(lián)賽的相關(guān)問(wèn)題作出進(jìn)一步處理。

　　導致巨額國資流失

　　有知情人士告訴記者，中國足協(xié)對李瑋峰禁賽8場(chǎng)的處罰意味著(zhù)，俱樂(lè )部花300萬(wàn)元引進(jìn)的李瑋峰只為球隊效力兩場(chǎng)便無(wú)用武之地了。沈烈風(fēng)認為，這是中國足協(xié)存心把武漢隊逼上絕路。

　　公開(kāi)資料顯示，今年中超聯(lián)賽，武漢光谷足球俱樂(lè )部投入了6000萬(wàn)元。如果從2004年武漢光谷足球俱樂(lè )部接手武漢足球隊算起，投在武漢足球上的資金已有兩個(gè)億。

　　據武漢光谷足球俱樂(lè )部新聞發(fā)言人揭長(cháng)春介紹，在武漢光谷足球俱樂(lè )部的股權中，國有企業(yè)武漢光谷建設投資有限公司占了85%的股份，湖北足管中心占10%的股份，另外5%的股份歸武漢足管中心所有。

　　中南財經(jīng)政法大學(xué)教授喬新生認為，如果俱樂(lè )部的大股東武漢光谷建設投資有限公司沒(méi)有經(jīng)過(guò)論證，也沒(méi)有通過(guò)國資委批準就決定退出比賽，這不僅在法律程序上存在問(wèn)題，而且前期投入的資金打了“水漂”，造成巨額國有資產(chǎn)的流失，應當承擔法律責任。

　　足協(xié)章程是否違法

　　10月6日，國家體育總局就武漢光谷足球俱樂(lè )部退出中超聯(lián)賽事件召開(kāi)新聞通氣會(huì )。

　　中國足協(xié)副主席南勇在會(huì )上宣布了國家體育總局的四點(diǎn)處理原則：第一，武漢光谷退出中超是企業(yè)行為，和教練球員、地方體育局及足協(xié)沒(méi)有任何關(guān)系，因此總局不會(huì )直接進(jìn)行行政干預；第二，考慮到這一事件影響巨大，將由足協(xié)根據相關(guān)規定進(jìn)行嚴肅處理；第三，為防止事態(tài)擴大，避免連鎖反應，足協(xié)要加強對中超管理工作；第四，妥善處理善后工作，保護球員教練員和當地體育局、足協(xié)的權利。

　　此前，中國足協(xié)曾有消息傳出，武漢隊球員年底可自由轉會(huì )。這樣一來(lái)，武漢光谷足球俱樂(lè )部將損失掉球員轉會(huì )收入。雖然南勇否認了這一說(shuō)法，但是《中國足球協(xié)會(huì )運動(dòng)員身份及轉會(huì )規定》中明確規定：如因俱樂(lè )部解散、破產(chǎn)，或因俱樂(lè )部不再在中國足協(xié)注冊(包括被停止或取消注冊資格)，無(wú)法參加全國性正式比賽的職業(yè)運動(dòng)員要求轉會(huì )時(shí)，俱樂(lè )部不得拒絕，也不得以轉會(huì )費爭議限制運動(dòng)員轉會(huì )參加比賽。

　　根據這一條款，如果2009年有俱樂(lè )部提出武漢隊某球員為“零轉會(huì )”，那么武漢光谷足球俱樂(lè )部也同樣“不得拒絕”，而且“不得以轉會(huì )費爭議限制運動(dòng)員轉會(huì )參加比賽”，這一條款實(shí)際默認了“零轉會(huì )”的存在。

　　對此，喬新生認為，這一規定有侵犯重大財產(chǎn)權利的嫌疑。武漢光谷足球俱樂(lè )部可以依法提起訴訟。

　　但是，在訴訟的問(wèn)題上，對武漢光谷足球俱樂(lè )部而言，可能并不是坦途。

　　根據中國足協(xié)的章程，俱樂(lè )部不將自己與中國足協(xié)的任何爭議提交法院，而同意將爭議提交各方認可的仲裁委員會(huì )，并接受仲裁委員會(huì )的裁決。

　　中國足協(xié)也表示，每家俱樂(lè )部都是與中國足協(xié)簽訂了合約的，既然參加中國足協(xié)的比賽，那么俱樂(lè )部是沒(méi)有資格告足協(xié)的，按照規定，法院也不可能受理這樣的案子。

　　對于中國足協(xié)的這一規定，喬新生認為，足協(xié)制定這樣的章程，剝奪了憲法和法律賦予民事主體的合法權利，也違反了民事訴訟法和行政訴訟法的規定。

　　喬新生進(jìn)一步分析說(shuō)，這說(shuō)明，中國足協(xié)在制定章程過(guò)程中，沒(méi)有嚴格依照法律。更深層次的問(wèn)題在于，中國足協(xié)在行使職能過(guò)程中，也沒(méi)有按照體育法的規定進(jìn)行。

　　喬新生說(shuō)，中國足協(xié)屬于官辦的民間自治組織，根據體育法，中國足協(xié)應當行使民間組織自治權，而實(shí)際上，中國足協(xié)在管理時(shí)缺乏民間自治，在作出處罰時(shí)，越權行使了行政處罰的權力�！爸袊�足協(xié)應按照體育法的規定開(kāi)展工作，否則，中國足協(xié)便沒(méi)有存在的必要性�！�(胡新橋 余飛）