
繼前日發(fā)表題為《“以暴制暴”的惡性循環(huán)》的文章向中國足協(xié)開(kāi)火后,昨日新華社再次發(fā)表題為《內部矛盾何必“你死我活”?》的評論文章,繼續向中國足球的管理體制提出拷問(wèn)。
由于新華社的國家通訊社地位,其發(fā)表的批評文章一般都會(huì )引起各方的高度重視,而且按照慣例,新華社對于所要批評的事件或者人物一般都會(huì )“窮追猛打”,直到有關(guān)方面拿出解決結果。雖然中國足協(xié)早已是“死豬不怕開(kāi)水燙”,但這般受到國家權威媒體的連續抨擊,想必從中國足協(xié)到國家體育總局,都得認真地思考一下中國足球體制改革的問(wèn)題了。
附:內部矛盾何必“你死我活”?
兩名球員之間的球場(chǎng)暴力,最終導致一個(gè)俱樂(lè )部退出中超聯(lián)賽,其他方面也有傷無(wú)益。武漢俱樂(lè )部退出中超聯(lián)賽的結果,使一場(chǎng)內部矛盾演變成“敵我斗爭”,這是中國足球無(wú)法健康穩定發(fā)展的根本原因之一。
追蹤武漢俱樂(lè )部退出中超聯(lián)賽事件的全過(guò)程就會(huì )發(fā)現,這一事件本身并不復雜,甚至可以簡(jiǎn)單歸結為李瑋鋒與路姜之間的不理智行為。復雜的是,有關(guān)各個(gè)方面都將簡(jiǎn)單的事情復雜化,最終使簡(jiǎn)單的內部矛盾演化為“你死我活”的“敵我斗爭”,只是武漢俱樂(lè )部最終被撤銷(xiāo)注冊資格并罰款,成為“死”的一方。
問(wèn)題是,武漢俱樂(lè )部的“死”,解決了內部矛盾嗎?恰恰相反,這一結果,反倒使得問(wèn)題更為復雜,而由此帶來(lái)的內部矛盾有可能更進(jìn)一步激化。
發(fā)生在兩名球員之間的不理智行為,引起北京國安俱樂(lè )部的強烈不滿(mǎn),是因為裁判和中國足協(xié)的權威和公信力已經(jīng)低到難以服眾;中國足協(xié)的禁賽處罰未必沒(méi)有道理,但是程序上的不透明和權威、公信力的低下更引起武漢俱樂(lè )部的強烈反抗;而中國足協(xié)最終的處罰結果,無(wú)疑是為了樹(shù)立權威,但其代價(jià),已經(jīng)不僅僅是武漢俱樂(lè )部的“死”,更打擊了自己的權威和公信力。最終,沒(méi)有贏(yíng)家,只有失敗者,只不過(guò)失敗的程度不同而已。
在這一事件中,受到損失的是整個(gè)中國足球。
中國足球不是中國足協(xié)的,也不是哪一支俱樂(lè )部的,同樣更不是哪一個(gè)球員、裁判或者官員的,也不是哪一個(gè)球迷的,而是方方面面共同的。問(wèn)題是,似乎每一方都沒(méi)有把中國足球認為是自己的,每一方都沒(méi)有把其上升到“一榮俱榮、一損俱損”的層面上來(lái)看待,因而每一個(gè)方面都可以把其認為不是自己的。
中國足球已經(jīng)實(shí)行了名義上的職業(yè)化,但對中國足球的管理卻仍然是計劃體制下的管理模式,使作為中國足球管理者的中國足協(xié)一家獨大,這實(shí)際上造成了中國足協(xié)難以放權,而作為其中一員的俱樂(lè )部、球員等其他層面則普遍缺失認同感,與己無(wú)關(guān)就可以高高掛起,與己有關(guān)則斤斤計較,其結果自然是內部矛盾也要搞得“你死我活”,變成“敵我斗爭”。
本評論觀(guān)點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀(guān)點(diǎn),不代表中國新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
![]() |
更多>> |
|

- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會(huì )比試拳腳
- [娛樂(lè )]庾澄慶說(shuō)沒(méi)與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語(yǔ)晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋