在09中超首輪比賽結束之后驚爆的上海申花“解說(shuō)門(mén)”目前正有愈演愈烈之勢。由于拿到了唐蒙與劉越關(guān)于“解說(shuō)門(mén)”的完整版音頻,朱駿態(tài)度大變,上海申花方面已經(jīng)準備起訴唐蒙。而上海體育頻道也已暫停了唐蒙和解說(shuō)嘉賓劉越的中超解說(shuō)資格。
朱駿:說(shuō)我洗錢(qián) 要有證據
“解說(shuō)門(mén)”事件發(fā)生之后,上海申花俱樂(lè )部、九城公司以及朱駿本人對此相當震驚,馬上展開(kāi)了相關(guān)的調查取證工作,意欲付諸法律途徑討回公道?墒窃谀壳案鞔缶W(wǎng)站上流傳的“解說(shuō)門(mén)”音頻中,并沒(méi)有出現“洗錢(qián)”這兩個(gè)字。但是據上海申花內部人士透露,上海申花已經(jīng)通過(guò)其他渠道拿到了唐蒙和劉越對話(huà)的完整版視頻,其中內容與之前網(wǎng)絡(luò )流傳版的文字版完全符合,其中最重要一點(diǎn)是,唐蒙和劉越對話(huà)中確實(shí)說(shuō)到了“朱駿洗錢(qián)”的字眼!罢f(shuō)我洗錢(qián)?不管誰(shuí)說(shuō),要有證據才行!敝祢E并未將“解說(shuō)門(mén)”太放在心上,可是對于他是否將起訴唐蒙,朱駿則表示已經(jīng)全權委托律師來(lái)處理!皩τ谶@件事情將做何處理,我已經(jīng)交給我的律師來(lái)處理。我的律師現在要求我不要作任何回應,我只有說(shuō)四個(gè)字‘無(wú)可奉告’!
雖然上海申花方面信誓旦旦要將唐蒙送上被告席,可是截至昨日下午,上海申花方面以及朱駿本人并未就此事與上海電視臺體育頻道、唐蒙本人正面接觸。為了大事化小,上海體育頻道已經(jīng)率先做出回應,暫停了唐蒙和解說(shuō)嘉賓劉越中超解說(shuō)資格。但唐蒙仍將繼續主持其品牌欄目《唐蒙視點(diǎn)》和其他一些國際足球賽事比如意甲、西甲等。
律師:閑聊不侵權
從實(shí)質(zhì)上來(lái)說(shuō),唐蒙他們當時(shí)的言論屬于私人對話(huà),即使存在著(zhù)對于朱駿的評論,但這種評論和普通球迷在茶余飯后的閑聊并無(wú)區別,談不上對于名譽(yù)權的侵犯?蓡(wèn)題是,這些私人對話(huà)偏偏又以陰差陽(yáng)錯的方式被公開(kāi)播出,在客觀(guān)上具備了構成侵犯名譽(yù)權的形式要件。
一位上海律師認為本次事件可以參考《最高人民法院關(guān)于審理名譽(yù)權案件若干問(wèn)題的解釋》第七條第二款的規定:“因被動(dòng)采訪(fǎng)而提供新聞材料,且未經(jīng)提供者同意公開(kāi),新聞單位擅自發(fā)表,致使他人名譽(yù)受到損害的,對提供者一般不應當認定為侵害名譽(yù)權……”
如果參照這一規定,那么唐蒙他們當時(shí)的對話(huà),應該也具有“被動(dòng)”、“未經(jīng)提供者同意公開(kāi)”等要素,所以并不構成對于名譽(yù)權的侵害。如果朱駿打算提起訴訟的話(huà),那么也應該將“擅自發(fā)表”的媒體告上法庭,而不是追究唐蒙他們的責任。
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒?shù)俊鎭?/font>銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |