作為大股東的上海申花聯(lián)盛足球俱樂(lè )部有限公司(以下稱(chēng)申花俱樂(lè )部)要求查閱上海申花SVA康橋足球發(fā)展有限公司(以下稱(chēng)申花學(xué)校)會(huì )計賬簿因遭拒絕,引發(fā)一起股東知情權糾紛。記者昨天獲悉,南匯區法院經(jīng)審理后認為,申花俱樂(lè )部股東間的內部約定,不足以對抗股東知情權,故一審判決申花學(xué)校應向申花俱樂(lè )部提供全部會(huì )計賬簿,供其查閱。
2008年10月,申花俱樂(lè )部為了解申花學(xué)校的具體經(jīng)營(yíng)狀況和長(cháng)期虧損原因,向其提出查閱會(huì )計賬簿的書(shū)面請求,而申花學(xué)校以申花俱樂(lè )部股東之間內部有約定,予以拒絕。2009年1月,申花俱樂(lè )部向南匯區法院提起訴訟。
申花俱樂(lè )部訴稱(chēng),股東知情權是法律賦予公司股東的權利,申花俱樂(lè )部是申花學(xué)校的大股東,應具有相應的知情權;在申花俱樂(lè )部向申花學(xué)校發(fā)出查閱會(huì )計賬簿的書(shū)面函后,申花學(xué)校未履行公司法所規定的提供會(huì )計賬簿的法定義務(wù),故訴至法院請求判令申花學(xué)校向申花俱樂(lè )部提供全部會(huì )計賬簿,供己查閱。
雖申花學(xué)校承認申花俱樂(lè )部確系其股東之一,但辯稱(chēng),每年財務(wù)會(huì )計報告都及時(shí)提交給申花俱樂(lè )部,它對申花學(xué)校的經(jīng)營(yíng)狀況完全是知曉的,故其有理由相信申花俱樂(lè )部查閱要求有不正當目的,因此,要求駁回申花俱樂(lè )部的訴請。
法院審理后認為,股東知情權是公司法賦予公司股東的法定權利,公司法只將股東有不正當目的列為股東喪失查閱會(huì )計賬簿權利的唯一法定情形,而申花學(xué)校未能舉證證明,故申花俱樂(lè )部查閱目的的正當性應予認定,申花學(xué)校以申花俱樂(lè )部股東之間有內部約定作為抗辯理由缺乏充分的法律依據,F申花俱樂(lè )部要求申花學(xué)校向其提供全部會(huì )計賬簿以供查閱的訴訟請求,于法有據,應予支持。據此,法院作出上述判決。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved