如果說(shuō)第一場(chǎng)打虎之戰的看點(diǎn)是姚明的復出，那第二場(chǎng)的看點(diǎn)就應該是“明郅組合”的07首演了。不過(guò)，易建聯(lián)的出色表現似乎沖淡了人們對“明郅”組合重出江湖的期待，一個(gè)幸福的煩惱已經(jīng)切實(shí)地擺在了男籃主帥的面前：誰(shuí)才是姚明的最佳內線(xiàn)搭檔？
顯然，大家有足夠的理由對明郅組合的重出江湖充滿(mǎn)期待。2000年悉尼奧運會(huì )時(shí)，明郅初次攜手就場(chǎng)均合力貢獻24分和11個(gè)籃板，2001年大運會(huì )，明郅組合的威力就已經(jīng)提升到場(chǎng)均36.5分和18.3個(gè)籃板。雖然期間兩人有長(cháng)達五年的時(shí)間無(wú)緣聯(lián)手，但是去年世錦賽，再度合璧的明郅組合場(chǎng)均貢獻33.5分12.5個(gè)籃板，其中國內線(xiàn)第一組合的實(shí)力毋庸置疑。
當然，隨著(zhù)易建聯(lián)的逐步崛起，明郅組合也已經(jīng)不再是中國男籃內線(xiàn)獨一無(wú)二的內線(xiàn)組合。從去年世錦賽開(kāi)始，阿聯(lián)已經(jīng)開(kāi)始在挑戰大郅“姚明第一搭檔”的地位，到今年的斯坦科維奇杯和歐洲拉練，阿聯(lián)在進(jìn)攻的犀利程度已經(jīng)有了超越大郅的表現。和成熟穩定，但已經(jīng)沒(méi)有多少潛力而言的大郅相比，身體素質(zhì)出色的阿聯(lián)正在處于上升的通道中，如果再加上進(jìn)入NBA之后的預期，阿聯(lián)的估值潛力顯然已經(jīng)超越了大郅。
其實(shí)，無(wú)論明郅還是明聯(lián)，你可以把它看成是一道讓人難以取舍的選擇題，但你同樣可以把看成是一道多選題，這其間并不存在非此即彼的邏輯，反倒是讓中國男籃的內線(xiàn)有了更多的選擇和想象的空間。甚至在我們拘泥于明郅和明聯(lián)之間的取舍時(shí)，不妨以更加開(kāi)闊的思路看待這場(chǎng)“姚搭檔之爭”———郅聯(lián)組合不也是一種選擇嗎？昨晚一戰，在王治郅和易建聯(lián)配合的5分鐘內，中國男籃以22比17領(lǐng)先對手5分。兩人高度、外線(xiàn)加速度的打法也卓有成效。
雖然歐洲拉練的五連敗已經(jīng)證明“郅聯(lián)組合”無(wú)法成為中國男籃內線(xiàn)對抗世界強隊的核心資本，但是在確立姚明絕對核心的前提下，大郅和阿聯(lián)的存在，徹底改變中國男籃只有姚明“通吃”40分鐘這一條取勝之道的尷尬。
就在昨天比賽之后，執行主帥郭士強甚至還放言，并不排除讓“明郅聯(lián)”一起登場(chǎng)的可能。這也讓人想起在悉尼奧運會(huì )上，那場(chǎng)王治郅，姚明和巴特爾短暫而并不成功的三人合演。和當年的那道“中國長(cháng)城”相比，如今這三人之間的技術(shù)互補性更強，實(shí)力更加平均。從這個(gè)意義上而言，這也是一道讓人炫目的組合題。
人類(lèi)失去聯(lián)想，世界將會(huì )怎樣？能夠有所謂“誰(shuí)是姚明最佳搭檔”這樣的幸福煩惱，至少說(shuō)明中國男籃的內線(xiàn)能夠引發(fā)大家的足夠聯(lián)想，具備了繼續提升的內在動(dòng)力。如果什么時(shí)候中國男籃的后衛線(xiàn)也有這樣的煩惱，那估計所有的中國球迷都得在夢(mèng)里偷笑了。(唐舸)
圖片報道
