如果說(shuō)一個(gè)人能讓你同時(shí)覺(jué)得他既可愛(ài)又可憎同時(shí)還可笑的話(huà)，在國際體育的范疇里，恐怕除布拉特莫屬了。
他確實(shí)也有可愛(ài)之處，例如他“私下里”和很多人說(shuō)，中國應該爭辦2018年世界杯主辦權，我就曾在不同場(chǎng)合兩次如是聽(tīng)到國際足聯(lián)主席熱情洋溢的中國說(shuō)法。他也有過(guò)太多可憎之處，因為他的奇談怪論層出不窮，很像是一個(gè)法國式的國會(huì )議員，從不擔心自己言辭的內容，只擔心沒(méi)人關(guān)注他。他也有過(guò)不少可笑的記錄，令人印象深刻者，莫過(guò)于他對于女足改革的呼吁：
布拉特認為要推廣女足運動(dòng)，運動(dòng)員們應該穿得更緊身更性感，這樣大家會(huì )更愛(ài)看女足。為此美國的大女權主義者提出了嚴正抗議，認為他的言辭“帶有嚴重性別歧視”。
倘若是小布什這么說(shuō)話(huà)，估計總統位置更不安穩，可布拉特就這么說(shuō)了，誰(shuí)也不能拿他怎么著(zhù)。國際足聯(lián)主席是這個(gè)世界上少有的無(wú)冕之王，因為這個(gè)國際足球管理機構根本不需要服從什么制度和條例的約束，只要他擁有足夠的票數，布拉特百無(wú)禁忌。
主席一直不滿(mǎn)于歐洲幾大頂級聯(lián)賽囊括世界大半足球人才的面貌，一部分原因，可能和他的選票里從不包括這幾大聯(lián)賽力量有關(guān)。他一拍腦袋，覺(jué)得各國聯(lián)賽都應該限制外援人數，認為要推出一條足球法律，規定各國聯(lián)賽各隊上場(chǎng)11人中，外援不能超過(guò)5人。
別說(shuō)要把這條法律全球推而廣之，單在歐盟他就無(wú)法成功。但布拉特就是這么堅持著(zhù)，并且要求國際足聯(lián)執委們商討行動(dòng)方案�？蓯�(ài)、可憎又可笑。
可愛(ài)之處在于他多少還有一些保留各國足球文化脈絡(luò )的理想主義情結，只是以國別約定上場(chǎng)球員數量，并不能維系一個(gè)足球俱樂(lè )部的文化血脈。按照這條規定，皇馬上場(chǎng)隊員中必須要有6個(gè)西班牙人，拜仁慕尼黑上場(chǎng)隊員要有6個(gè)德國人，然而一個(gè)足球俱樂(lè )部文化的傳承，更是因為俱樂(lè )部和球迷之間的情感紐帶。倘若皇馬場(chǎng)上6個(gè)西班牙人都是加泰羅尼亞人或者巴斯克人，完全符合布拉特法案，卻未必符合皇馬的文化特征。
法案會(huì )保護一些國家的聯(lián)賽，讓他們的人才不至于大量外流。這種理由看似合理，然而這些國家的頂尖人才不能被輸出，更多會(huì )集中在本國的一些豪門(mén)俱樂(lè )部，這更會(huì )讓葡萄牙、荷蘭、比利時(shí)以及巴西、阿根廷這些足球人才輸出國家國內聯(lián)賽貧富懸殊和實(shí)力差距進(jìn)一步拉大。設置這種人才自由流動(dòng)的障礙，從其他行業(yè)得出的歷史結論顯示，并不能縮小不同地區的差距。
最可笑的在于，他認為這種改革能讓俱樂(lè )部降低經(jīng)營(yíng)成本，不再天價(jià)購買(mǎi)球員。然而球員價(jià)格完全由市場(chǎng)這只“看不見(jiàn)的手”在左右，大家都知道半個(gè)英格蘭國腳身價(jià)都高得離譜，倘若連不同市場(chǎng)間自由流動(dòng)的路都堵上，國內競價(jià)更加激烈，球員轉會(huì )費有可能會(huì )下降嗎？
這就是布拉特式的理想主義，嘩眾取寵的政治投機。
布拉特認為要推廣女足運動(dòng)，運動(dòng)員們應該穿得更緊身更性感，這樣大家會(huì )更愛(ài)看女足。
(顏強）
相關(guān)報道
