又是末節崩盤(pán)，小牛在比賽還剩5分鐘時(shí)打出的13∶4的小高潮，葬送了火箭4連勝的希望。
這并不是火箭本賽季第一次在最后時(shí)刻掉鏈子，在打小牛之前的三場(chǎng)比賽，火箭均是在握有兩位數領(lǐng)先的情況下分差被大幅縮�。航夷粦鸫蚝擞�14到0；次戰爵士由14到5；三戰開(kāi)拓者由22到8。在范氏時(shí)代，火箭就以不善打逆風(fēng)球出名。上賽季火箭有24場(chǎng)比賽在第三節落后，居然只有一場(chǎng)取得了最終的勝利，火箭加冕“崩盤(pán)王”當之無(wú)愧。但換了主帥后，末節崩盤(pán)的幽靈依舊死死地纏著(zhù)火箭。
不過(guò)，同樣是崩盤(pán)，在新舊火箭身上卻有不同的本質(zhì)原因。范甘迪的苛刻，讓球員的精神時(shí)刻緊繃，再加上連續兩年在季后賽首輪2∶0領(lǐng)先的情況下被大翻盤(pán)，火箭染上了對失敗神經(jīng)質(zhì)般的過(guò)敏和恐懼。這使得他們不善打硬仗，屢屢在關(guān)鍵時(shí)刻掉鏈子。而隨著(zhù)崇尚給球員充分自由的阿氏的入主，火箭的殘余雖沒(méi)有徹底地被清除，但對失敗的恐懼，已經(jīng)不再是火箭屢屢崩盤(pán)的主要原因�；鸺妼头陡实媳Ｊ貞鹦g(shù)有著(zhù)天壤之別的普林斯頓體系的不適應衍生出來(lái)的多米諾骨牌效應，才是火箭接連崩盤(pán)的罪魁禍首。
開(kāi)賽的三連勝在一定程度上掩蓋了問(wèn)題，但對小牛的失利無(wú)限放大了火箭由于磨合陣痛而凸現出來(lái)的弱點(diǎn)。在小牛身上，我們可以看到跑轟、陣地戰、拉開(kāi)單打乃至高位策應等多種打法的融合。和火箭的比賽到了第四節末端，小牛正是按部就班地通過(guò)幾次有效的快攻、擋拆配合連續得分。反觀(guān)火箭，他們在最后那幾分鐘突然不知道該如何打球，迷茫的他們只能依靠麥蒂、詹姆斯等的盲目出手，結果當然只能是一次次投籃不中。這種境界上的差距成了比賽的分水嶺。曾怡燦
相關(guān)報道
