發(fā)表評論 終于，瓊斯還是被判入獄了。但一個(gè)不容忽視的事實(shí)是，將瓊斯打入監牢的并不是興奮劑，而是謊言和假支票。
在美國，對法庭撒謊是一件后果很?chē)乐氐氖虑�，而瓊斯被判入獄正是基于這個(gè)出發(fā)點(diǎn)。負責審理此案的法官卡拉斯在判決書(shū)中很明白地表示，“鑒于瓊斯在接受禁藥調查時(shí)屢次撒謊，并在其前男友蒙哥馬利的一起支票欺詐案中做偽證”，所以才判處瓊斯入獄。假如忽略瓊斯對法庭撒謊這一環(huán)節，她并不至于遭受牢獄之災，頂多是終身禁賽附加巨額罰款。
而且，像瓊斯這樣的“藥人”被判入獄的事件是很難再現的。正是轟動(dòng)世界的巴爾克實(shí)驗室浮出水面并被推上法庭，被指為巴爾克實(shí)驗室受益者的瓊斯才走上法庭做了偽證。而像巴爾克實(shí)驗室這樣有轟動(dòng)力的興奮劑研制中心能有幾個(gè)？能有“機會(huì )”對法庭做偽證的“藥人”又將會(huì )有幾個(gè)？所以，瓊斯被判入獄并不能算反興奮劑陣線(xiàn)的勝利。
但這個(gè)事件也并非完全沒(méi)有積極效果，起碼算是開(kāi)了“藥人”入獄的先河，也給我們提供了反思的機會(huì )。服用興奮劑為何只限制在體育范圍來(lái)量刑？“藥人”奪金首先就是一種欺騙，甚至從某種意義上說(shuō)，是利用不正當手段非法攫取他人財產(chǎn)，瓊斯不就因為悉尼奧運會(huì )的“壯舉”賺取了不該屬于她的大量美金嗎？難道，僅僅因為這種行為出現在體育界就該被法律所忽視嗎？
所以，先不要為瓊斯“偶然”入獄而歡呼雀躍，反興奮劑事業(yè)走出體育界的“自?shī)首詷?lè )”，引入法律干預，恐怕才能對“藥人”產(chǎn)生真正的警示作用。
(記者 王偉宏)
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
