發(fā)表評論 新年伊始，當NBA中國公司在大洋彼岸宣布成立的時(shí)候，據說(shuō)中國籃球的掌門(mén)人李元偉先生非�？只�。因為NBA中國明確表示將在中國組建一個(gè)聯(lián)賽，媒體稱(chēng)之為“NBA中國聯(lián)賽”。誠然，當有一天國人都喜歡去看一個(gè)外國公司搞起來(lái)的高水平聯(lián)賽時(shí)，中國籃協(xié)旗下的CBA聯(lián)賽似乎不可避免地會(huì )走向滅亡。
記得今年在采訪(fǎng)NBA中國賽的時(shí)候，李元偉曾經(jīng)將NBA和CBA的競爭關(guān)系戲喻為麥當勞與上海菜的關(guān)系�！胞湲攧诤苁軞g迎，但上海菜同樣有自己的市場(chǎng)�！钡钕壬坪鹾雎粤艘稽c(diǎn)，兩種事物之所以可以拿來(lái)比較是因為其存在的相似性與可比性，論花樣、口味與受歡迎程度，麥當勞似乎都比不過(guò)上海菜。但論到籃球，幾乎所有籃球迷對NBA都會(huì )有天生的崇拜與向往，但在沒(méi)有CBA隊伍的城市，那里的籃球迷又會(huì )對CBA有幾分了解與癡迷呢？
不可否認，CBA的精彩程度與日俱增，上賽季，軍粵之間蕩氣回腸的總決賽，至今讓人回味無(wú)窮。今年聯(lián)賽也出現了很多場(chǎng)高水平的對抗，很多隊伍召來(lái)的外援已經(jīng)接近NBA末流球員的水平，像廣東的莫雷、山東隊的拉米扎納；但隨著(zhù)聯(lián)賽進(jìn)行的同時(shí)，CBA的弊端痼疾也愈加明顯，今年的“官秀昌事件”是籃協(xié)幾年來(lái)對各支俱樂(lè )部姑息縱容的縮影，而今年聯(lián)賽屢屢上演的“瓶子門(mén)”則反映了籃協(xié)的困惑。
相信NBA中國的成立會(huì )讓籃協(xié)感到前所未有的危機，雖然李元偉先生的回應非常冷靜，“只要是在平等的基礎上，以互惠互利的方式對中國市場(chǎng)進(jìn)行開(kāi)發(fā)，我相信我們的合作將取得雙贏(yíng)�！钡玁BA這條大鱷面對CBA這條稚嫩的小魚(yú)，會(huì )講究平等與雙贏(yíng)么？可以想象，未來(lái)“NBA中國聯(lián)賽”可能是NBA與CBA融合的產(chǎn)物。畢竟NBA已經(jīng)和國內的電視臺、主流媒體、政府官員、實(shí)力企業(yè)都建立了良好的合作關(guān)系，但到時(shí)，聯(lián)賽會(huì )保存幾分CBA的血脈已成為疑問(wèn)。雖然在中國想要舉辦體育比賽，最后的審批者一定是項目的主管部門(mén)。也就是說(shuō)，最終的決策權仍在李元偉手中，但相信李先生能夠保證的只是CBA的名號不會(huì )走向滅亡�；@協(xié)現在需要反省的不是眼前困頓，而是未來(lái)之路，一味的模仿NBA已無(wú)意義，CBA的魅力該在本土琢磨。
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
