發(fā)表評論 孫悟空本事再大，也逃不過(guò)如來(lái)佛祖的掌心。陳濤再有能耐，能不能打上比賽也只能由金德俱樂(lè )部一家說(shuō)了算。
據最新消息，23歲的陳濤因為與金德談不攏，新賽季“掛靴”的可能性越來(lái)越大。談不攏的原因：金德要求陳濤不僅公開(kāi)道歉，還要接受“以后要想轉會(huì )只能去歐洲高水平的俱樂(lè )部”的條款。這完全解除了陳濤職業(yè)生涯的自主權。
很難說(shuō)金德究竟是出于愛(ài)護陳濤的目的，想為他鋪設一條更為完美的康莊大道，還是要最大程度地榨取球員的“剩余價(jià)值”，獲得更多的轉會(huì )費�？梢源_定的是，陳濤早就堅定了從金德出走的決心，哪怕其目的地也不過(guò)是一家小俱樂(lè )部——河南建業(yè)。
好比一位姑娘家看上了一個(gè)家境貧寒的小伙子，但姑娘父母嫌貧愛(ài)富非要阻撓：要么嫁入豪門(mén)，要么一輩子老老實(shí)實(shí)地獨守閨房。不同的是，新時(shí)代新社會(huì )，姑娘小伙還有反抗的權利，還有求助法律援助的可能，而陳濤，只能做一條永不翻身的咸魚(yú)。
顯然，這是一條地地道道的“霸王條款”。金德俱樂(lè )部仗著(zhù)自己的強勢地位，鉆中國足球轉會(huì )制度的漏洞，無(wú)限擴大自己的利益，而視球員的利益如無(wú)物。隨著(zhù)消費者維權意識的增強，這種“只準州官放火，不準百姓點(diǎn)燈”的事情，已越來(lái)越被社會(huì )大眾所唾棄。好笑的是，金德俱樂(lè )部卻比誰(shuí)都顯得底氣十足，是誰(shuí)給了他們“勇氣”？
一方面是無(wú)知者無(wú)畏，另一方面，是作為行業(yè)管理者的中國足協(xié)不作為，甚至是爭端的始作俑者。放著(zhù)世界足壇那么多先進(jìn)經(jīng)驗不學(xué)，非把自己的轉會(huì )制度設計成一個(gè)類(lèi)似于買(mǎi)賣(mài)奴隸的勾當。與“陳濤事件”有著(zhù)相同之處的是，前一段鬧得沸沸揚揚的“王圣轉會(huì )事件”，到昨天中超球員注冊截止日終于有了下文，綠城、實(shí)德及武漢隊內部的合同材料里，都沒(méi)有他的名字，這意味著(zhù)他極可能新賽季無(wú)球可踢。在抗爭“霸王條款”的道路上，王圣比陳濤先一步“犧牲”了。
實(shí)德說(shuō)，王圣轉會(huì )完全符合程序。整個(gè)過(guò)程中，實(shí)德與武漢都沒(méi)有任何過(guò)錯。那錯的是誰(shuí)？是王圣、陳濤這樣的倒霉蛋嗎？(小強)
圖片報道 |
更多>> |
|
