發(fā)表評論 有媒體稱(chēng)：中國女足領(lǐng)隊張健強請辭獲批。似乎在目前形勢下，這是平息女足“內亂”最有效的手段。大抵中國足協(xié)也明白這個(gè)道理：換領(lǐng)隊容易換主教練難。因為對于任何一支健康的球隊來(lái)說(shuō)，主教練才是當然的核心。
據說(shuō)，張健強在請辭報告中有兩句話(huà)，一句是“我做的一切都是為了事業(yè)，為了女足隊伍，沒(méi)有別的想法”。一句是“我問(wèn)心無(wú)愧”�！跋敕ā钡氖聝�，作為局外人的我們自然沒(méi)有發(fā)言權，但女足動(dòng)蕩至此，一方面令隊伍自身形象受損，一方面不利于奧運備戰。作為主要當事人的張領(lǐng)隊，一點(diǎn)愧疚都沒(méi)有的話(huà)，恐怕也說(shuō)不過(guò)去。
不是說(shuō)非要誰(shuí)去檢討什么，只不過(guò)覺(jué)得，球隊建設本來(lái)是一件側重于技術(shù)的活兒，但到了我們這里，每當出了岔子，都要追究到人格與道德的層面，這不免好笑。當然，這并非足球界的專(zhuān)利，傳統而已。
都到了雞飛蛋打的地步，還討論愧不愧的問(wèn)題有那個(gè)必要嗎？最好的結果，無(wú)非是討個(gè)“好心辦錯事”的說(shuō)法而已。是個(gè)“好心人”也罷，沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)這樣一句話(huà)嗎？“天下事壞于奸臣者十之三四，壞于不通世故之君子者倒有十分之六七”。
如果只憑“問(wèn)心無(wú)愧”便可以扭轉女足下滑的趨勢，又何必去請外教？伊麗莎白是否稱(chēng)職，從見(jiàn)諸文字的東西來(lái)看，的確問(wèn)題不少毛病多多，但終歸只是我們習慣性的看法而已。而事實(shí)早就證明，在足球的認知世界中，管他君子還是小人，我們都逃不過(guò)“不通世故”。
很多時(shí)候，常識并不代表真理。米盧看上去松松垮垮，可他將我們帶進(jìn)了世界杯；克勞琛看上去眼花耳聾，可戰術(shù)思想清清楚楚。這么說(shuō)并不代表伊麗莎白遲到有理，傲慢無(wú)罪，但畢竟我們請來(lái)的不是一個(gè)洋勞模，更不是可以點(diǎn)石成金的活神仙，多一點(diǎn)時(shí)間去觀(guān)察，去理解，去領(lǐng)悟，才是我們這些“不通”之人最需要做的事情。
當然，在中國足球現行的權責體系中，要做到這點(diǎn)幾乎是不可能的。因為每個(gè)人都樂(lè )意將自己看成君子，因為從沒(méi)人敢于承認自己的“不通”。你我概莫能外。(小強)
圖片報道 |
更多>> |
|
