發(fā)表評論 中國女足在賽場(chǎng)上的鏗鏘之聲日漸衰弱，而在賽場(chǎng)外的唇槍舌劍卻越鬧越兇。伊麗莎白在中美之戰賽后的新一輪“炮轟”，使這支球隊的“內亂”進(jìn)一步升級。昔日的玫瑰簡(jiǎn)直成了令中國足協(xié)頭疼的“刺頭”，國家體育總局也開(kāi)始意識到，女足“內戰”是北京奧運會(huì )備戰中最刺耳的不和諧之聲。
中國女足緣何在2003年后一路下滑？其中的原因很多。過(guò)去人們總將其歸結為頻頻換帥導致人心浮動(dòng)。這固然是一個(gè)主要問(wèn)題�？墒菗Q帥畢竟是足協(xié)用來(lái)平息“內亂”，以換取穩定發(fā)展的一個(gè)手段，為什么每次換帥都不能達到預期目的呢？換句話(huà)說(shuō)，08備戰的許多項目都有換帥的經(jīng)歷，為什么絕大多數球隊都能平穩過(guò)渡，這條路卻在女足總也行不通？
要備戰，不要“內戰”！中國女足要想徹底根治內部矛盾，就一定要抓準病根。否則只能像從前一樣，因為“亂投醫”而耽誤了治病的最好時(shí)機。
伊麗莎白這一次依然是將矛頭對準了球隊的領(lǐng)隊。主帥與領(lǐng)隊的矛盾對立，在中國女足已經(jīng)不是第一次發(fā)生，這是最嚴重的一次。馬良行與李飛宇去年初的分歧，揭開(kāi)了女足“內亂”的冰山一角，危機隨著(zhù)馬良行下課、多曼斯基上任而告一段落。好景不長(cháng)，伊麗莎白接手球隊后，張健強突然接替了李飛宇，再次引爆了新一輪的矛盾。
由此不難看出，“內亂”的等級是由主帥和領(lǐng)隊各自勢力的此消彼長(cháng)而決定的。業(yè)務(wù)人才馬良行，在與有足協(xié)領(lǐng)導支持的李飛宇面前只能稱(chēng)病回家；伊麗莎白的對手是足協(xié)女子部主任張健強，女足界最有資格的實(shí)權派官員，她更得甘拜下風(fēng)。而女足最平靜的時(shí)期幾乎都是由張健強和王海鳴主持大局，他們素有“黃金搭檔”之稱(chēng)，而平靜的前提是王海鳴完全聽(tīng)從領(lǐng)導的安排。
為什么女足領(lǐng)隊總要成為引發(fā)矛盾的導火索？本土教練大多受組織原則約束，沒(méi)人敢亂說(shuō)，最激進(jìn)的馬良行也不過(guò)是一走了之。而洋帥就毫不顧忌，多曼斯基和伊麗莎白都曾直接責問(wèn)：世界足壇都是主帥負責制，我們?yōu)槭裁丛谇蜿犂餂](méi)有決定權？
在她們看來(lái)，領(lǐng)隊在球隊里應該主要負責行政管理，最大限度地協(xié)助主帥開(kāi)展工作。而主帥才應該對球隊全面負責，因為她們與足協(xié)簽訂合同時(shí)，其中的主要部分就是關(guān)于成績(jì)指標的“軍令狀”。而女足領(lǐng)隊也是理直氣壯，他們認為作為球隊里的中方代表，他們更要對球隊完成備戰任務(wù)負責，最終對足協(xié)乃至總局有個(gè)政績(jì)上的交待。
到底是誰(shuí)“越權”？女足“內亂”不止，說(shuō)白了就是足協(xié)始終沒(méi)有對此給出一個(gè)明晰的界限，制度建設上的弊端導致了主帥和領(lǐng)隊的權責不分。即使他們都會(huì )證明自己是出于公心，但從實(shí)際效果來(lái)看，這確實(shí)是球隊亂成一團麻的主要根源。
08備戰不僅是對運動(dòng)員和教練員能力的全面考驗，更應該是對球隊乃至足協(xié)管理水平的綜合測試。我們要的是健康有序的備戰，而不是永無(wú)寧日的“內戰”。中國足協(xié)，該到動(dòng)真格的時(shí)候了！ 本報記者 肖江
圖片報道 |
更多>> |
|
