發(fā)表評論 沒(méi)人知道已經(jīng)身在法國的伊麗莎白是否會(huì )再回到中國，回到那個(gè)曾經(jīng)將她推上女足帥位的東玖大廈。法國人曾說(shuō)只要張健強離開(kāi)自己就會(huì )繼續干下去，但面對阿爾加夫慘淡的成績(jì)，即便執拗如伊麗莎白，口中的話(huà)語(yǔ)也變成“我需要好好考慮”。是啊，伊麗莎白需要好好考慮。如果伊麗莎白之前能預見(jiàn)到自己的境遇還會(huì )欣然前往中國么？這大概是個(gè)無(wú)厘頭得近乎殘酷的問(wèn)題，的確需要伊麗莎白“好好考慮”……
突然間想起了去年多曼斯基離去的場(chǎng)景，在“十一”長(cháng)假的安逸氣氛中，多曼斯基的“不歸”將中國足協(xié)逼上了十分尷尬的境地。半年過(guò)后，球隊主帥再次回到了自己的故鄉，這次，中國女足還能等回她們的教練么？不由思忖起對中國女足“洋務(wù)運動(dòng)”的定位問(wèn)題，多曼斯基雖然在“心理調節”上堪稱(chēng)大師，但戰術(shù)上卻將中國女足引入了簡(jiǎn)單粗暴的死胡同；頂著(zhù)“法國女足功勛教練”、“國際足聯(lián)講師”光環(huán)的伊麗莎白非但沒(méi)有將備戰中的女足提升一個(gè)高度，反倒在內部管理上和中方人員怒目相對……中國女足或許在一定程度上接受了歐洲女足的先進(jìn)理念，但同樣也在與外籍主帥的交流、合作過(guò)程中走了彎路。
伊麗莎白能否回歸在某種意義上看似乎并不重要，如果一些積存已久的問(wèn)題不解決，即便伊麗莎白回歸也很難帶領(lǐng)女足實(shí)現突破。如果拋開(kāi)伊麗莎白再去尋找一位外籍主帥，又有誰(shuí)敢保證雙方不會(huì )重演鬧劇呢？事實(shí)上，在中國女足“洋務(wù)運動(dòng)”的三屆主帥過(guò)程中，除了多曼斯基曾在世界杯上證明過(guò)自己，無(wú)論克勞琛還是伊麗莎白都多少顯得有些水土不服，更何況惟一取得過(guò)所謂成功的多曼斯基最終還是掛帥而去……在距離奧運會(huì )只有不到150天的當口，怕是已經(jīng)沒(méi)有膽大心細的“外來(lái)和尚”敢接中國女足這塊燙手山芋了。
在更多人看來(lái)，選擇一位國產(chǎn)教練似乎應是目前情況下的必然選擇，畢竟這可以最大限度地規避“文化沖突”、“理念沖突”帶來(lái)的內耗，可面對“老實(shí)”的國產(chǎn)教練，女足高層同樣應做到適當放權！李飛宇、張健強的前車(chē)之鑒讓人們明白，一位教練想要取得成功，必須擁有相對寬松的執教環(huán)境，聽(tīng)聽(tīng)上海教練林志樺在婉拒足協(xié)邀請時(shí)的肺腑之言：“我更喜歡能讓我自己發(fā)揮的平臺�！�(鐘體)
圖片報道 |
更多>> |
|
