發(fā)表評論 客觀(guān)條件不是萬(wàn)能的，但不好好利用客觀(guān)條件也是萬(wàn)萬(wàn)不能的。
這場(chǎng)中澳之戰盡管平淡到近乎乏味，但對包括現場(chǎng)3萬(wàn)多名觀(guān)眾在內的中國球迷而言，卻是一場(chǎng)挺提氣，至少看著(zhù)不揪心的比賽——中國隊占據著(zhù)場(chǎng)上主動(dòng)，攻勢不斷，射門(mén)不少，甚至還制造了一個(gè)點(diǎn)球。如果“海歸”邵佳一沒(méi)有浪費掉這個(gè)機會(huì )，結果和過(guò)程都將是令人振奮的。
但就像平局的結果不能完全歸咎于邵佳一罰失點(diǎn)球一樣，令人振奮的過(guò)程的取得，當然不能片面地歸結于拉杜的用兵、國腳的勇猛或者海歸的到來(lái)。相反，僅就中澳此役而言，最大的功臣當屬云南昆明海拔2000米的高原。
因為昆明路遙地遠及主帥威信問(wèn)題，澳大利亞在英超效力的主力國腳缺陣五位，因為確實(shí)有高原反應，而且還不輕，隨隊前來(lái)的著(zhù)名的科維爾愣是暈得連大名單都沒(méi)進(jìn)去。據說(shuō)澳隊主帥、荷蘭人爾貝克還得了腸胃炎，而他在賽前對澳隊實(shí)力會(huì )因高原而下降的擔心，也變成了現實(shí)。
澳大利亞人確實(shí)踢得很差，攻擊乏力，傳接球失誤多，就連停球這種最簡(jiǎn)單的技術(shù)動(dòng)作也顯得有些業(yè)余。這樣的澳大利亞隊不僅看不出當年世界杯時(shí)惡斗意大利隊時(shí)的風(fēng)采，就連一個(gè)多月前主場(chǎng)力克卡塔爾隊時(shí)的影子也基本找不著(zhù)。
這是澳大利亞隊，但絕對不是被孫祥稱(chēng)為強隊的那支澳大利亞隊。因為對手不強，孫祥賽后得出的“我們可以與強隊一拼高下”的結論也就不能成立了。
而對于一支尚不具備戰勝強隊實(shí)力的非強隊來(lái)說(shuō)，客觀(guān)條件無(wú)疑是相當重要的。這恰恰說(shuō)明，中國足協(xié)處心積慮絞盡腦汁、把大把精力花費在充分利用客觀(guān)條件上，還是有其道理的。譬如把主場(chǎng)定在高原，把草剪短，不給對手配警車(chē)開(kāi)道耽誤對手訓練等等，都是能夠在某種程度上削弱對手戰斗力的。更何況，對手也是那種和我們一樣，容易受外力影響的非強隊。
所以說(shuō)，鄭智、孫繼海、邵佳一三位“海歸”的歸來(lái)對提升國足實(shí)力有一定作用，但作用更明顯的似乎還是“高原反應”。
只是讓人遺憾的是，6場(chǎng)比賽只有3個(gè)主場(chǎng)，而且對方“高原反應”再大，也架不住自家前鋒成打地浪費機會(huì )。所以，在罰失點(diǎn)球的邵佳一向全國球迷謝罪，并把國足倘若不出線(xiàn)的責任全部攬上身時(shí)，喜歡花大力氣營(yíng)造客觀(guān)條件的中國足協(xié)似乎也應該明白一個(gè)道理了，那就是：不利用客觀(guān)條件是萬(wàn)萬(wàn)不能的，但客觀(guān)條件也絕對不是萬(wàn)能的。
正因為如此，與其為國足戰平抱憾，不如找找國腳們的準星，后者顯然更積極，更有意義。(曹競)
圖片報道 |
更多>> |
|
