發(fā)表評論 球場(chǎng)前端，埃米爾•馬丁內斯的首個(gè)進(jìn)球，并未給申花帶來(lái)首個(gè)客場(chǎng)勝利；球場(chǎng)后端，李瑋峰的首度登場(chǎng)，伴隨的卻是申花本賽季的第一場(chǎng)失敗。
申花落敗，有思想態(tài)度的問(wèn)題，但更關(guān)鍵的是徹底暴露了雙后腰配置的致命缺陷。在公認“瘋狂”的成都客場(chǎng)，姜坤孱弱的防守能力和鄭科偉位置感不佳的軟肋，被“人來(lái)瘋”的成都謝菲聯(lián)徹底打爆。
申花第一個(gè)丟球是全場(chǎng)比賽的轉折點(diǎn)。姜坤匪夷所思的回傳犯下致命錯誤。在禁區前沿，后腰往門(mén)將方向回傳是大忌，但他偏偏就選擇了這么做。傳球給對方前鋒后，姜坤原本可以通過(guò)積極的拼搶阻撓對手，但他并未選擇倒地鏟球，只是象征性地抬了抬腿，讓對手輕松射門(mén)。申花第二個(gè)丟球，同樣源自后腰回傳失誤，鄭科偉的丟球再一次送給對手進(jìn)攻機會(huì )。
本賽季申花兵強馬壯，但在最關(guān)鍵的后腰位置，姜坤和鄭科偉的組合屬于申花這個(gè)木桶的“最短板”。后腰承上啟下，掌握球隊攻防節奏，這一位置球員的能力，基本決定了全隊的水準。姜坤和鄭科偉在虹口主場(chǎng)全隊控制局面的情況下，尚可完成技戰術(shù)使命。然而，在更強調身體接觸的客場(chǎng)，兩人的能力缺陷暴露無(wú)遺。
姜坤的防守能力接近于零，丟球后從不回搶?zhuān)黾恿撕笮l的防守負擔；鄭科偉態(tài)度和拼搶都沒(méi)問(wèn)題，但位置感和傳接球能力欠缺，拿球后都是缺乏組織的橫傳和回傳。成都謝菲聯(lián)下半場(chǎng)恰恰對這兩人加強了逼迫和拼搶?zhuān)Y果兩人分別奉送了一次失誤，直接導致了申花兩個(gè)失球。
任何失敗都不是一兩個(gè)人的問(wèn)題，而是全隊的責任，但從技戰術(shù)角度來(lái)看，申花后腰缺陷暴露無(wú)遺。好在，申花的后腰人才儲備很多，肖戰波、王洪亮、于濤和劉寅濤都具備不同特點(diǎn)。外援馬切西尼更是后腰的一把好手，他的遠射和長(cháng)傳頗具功力。申花有資本，也有必要，在這塊“最短的木板上”進(jìn)行一些謹慎的修補。(陳華)
圖片報道 |
更多>> |
|
