
鳳鋁集團終于下決心狀告中國籃協(xié),引人矚目的“鳳鋁事件”進(jìn)入了一個(gè)全新的階段。
在中國體壇,人們常拿籃協(xié)和足協(xié)一塊說(shuō)事兒。與足協(xié)相比,籃協(xié)的形象要“正面”得多。每當籃壇鬧陣候,輿論界總是不斷發(fā)出“別讓籃協(xié)成足協(xié)”那樣的聲音。記得CBA上個(gè)賽季出現“官秀昌事件”,當時(shí)籃協(xié)壯士斷腕,果決地對責任者新疆廣匯開(kāi)出降級罰單,引來(lái)如潮好評——— 換了足協(xié),這種事情是不可想象的。
然而,新賽季前籃協(xié)處理“鳳鋁事件”時(shí)的非理智態(tài)度,卻徹底顛覆了大家因“官秀昌事件”對他們留下的好感。就此事而言,籃協(xié)不如足協(xié)。足協(xié)再昏庸無(wú)能,還不至于到了用投票來(lái)決定球隊升降的地步。足協(xié)是不按規則出牌的典型,但它不按規則出牌是偷偷摸摸的,而這次籃協(xié)對規則的踐踏則幾近于赤裸裸。
幾年前足球的中超取代甲A之時(shí),曾發(fā)生過(guò)亞泰與遼寧兩家俱樂(lè )部的資格準入之爭,F在有人舉此例證明盡管籃協(xié)對鳳鋁俱樂(lè )部的打壓稱(chēng)得上蠻橫粗暴,可當年足協(xié)拒亞泰于中超門(mén)外已有先例,所以籃協(xié)還是比足協(xié)“黑”得輕。其實(shí),并不盡然。在中超準入問(wèn)題上足協(xié)雖有紕漏,多家事實(shí)上沒(méi)能達到相關(guān)軟硬件標準的俱樂(lè )部仍然保住了中超的一席之地,不過(guò),最終決定有關(guān)俱樂(lè )部命運的程序的確是事先公之于眾的,因此條件更優(yōu)越些的亞泰也只能去“咬”家道破落的遼寧,而無(wú)法把矛頭直接對準足協(xié)。
這一回“鳳鋁事件”的性質(zhì)就不同了。首先,用投票方式產(chǎn)生升級球隊,本身便是違反基本的公平公正原則的。在競技場(chǎng)上,成敗必須也只能用勝負來(lái)加以衡量。以足球為例,循環(huán)制聯(lián)賽名次的確定,積分相等,要比凈勝球;凈勝球再相等,要比進(jìn)球數;進(jìn)球數還相等,要比失球數;失球數依然相等,我們會(huì )用抽簽來(lái)碰運氣,而意甲、英超等歐美大聯(lián)賽,連抽簽都認為不夠公平,還要給球隊加賽的機會(huì )!而中國籃協(xié),居然能想出“投票”這一距公正最遠、尋租空間最大的餿主意!
據說(shuō),籃協(xié)這樣做,是考慮到CBA南方隊伍偏多、偏強,想有意識地“配置資源”,把新的升級名額留給北方俱樂(lè )部。即使此說(shuō)法屬實(shí),籃協(xié)用行政干預而不是競技體育自身的規律去優(yōu)勝劣汰,也是極為錯誤的。英超20家俱樂(lè )部里有四分之一在倫敦,按中國籃協(xié)的邏輯,英格蘭每個(gè)城市分一個(gè),哪個(gè)城市也不能有第二家,這個(gè)世界足壇第一聯(lián)賽,還會(huì )有今天的水平和影響嗎?
退一萬(wàn)步講,籃協(xié)嫌廣東的CBA球隊太多了,完全可以在升級資格競爭開(kāi)始前便明確宣布不允許廣東的俱樂(lè )部參加,如今人家幾千萬(wàn)投進(jìn)去了,升級賽冠軍拿到了,你再出來(lái)變卦,還有沒(méi)有天理?亞軍晉級冠軍落魄已屬咄咄怪事,更有甚者,當后來(lái)奧神因故棄權又空出一個(gè)名額,籃協(xié)依舊不給老大而是給了老三,這哪里還有什么起碼的規矩可言!
當然,付諸于法律,不等于鳳鋁肯定會(huì )贏(yíng),我們的法律未必做好了應對此類(lèi)案例的準備。只是相對于以往把市場(chǎng)化了的中超或CBA照舊視為行政權力之天下的中國足球和籃球,相對于過(guò)去足壇、籃壇所有遭受不平之遇的企業(yè)和團體均不得不選擇逆來(lái)順受之結局,這無(wú)疑是個(gè)劃時(shí)代的進(jìn)步。
(尹 波)

![]() |
更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會(huì )比試拳腳
- [娛樂(lè )]庾澄慶說(shuō)沒(méi)與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語(yǔ)晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋