
武漢光谷俱樂(lè )部退賽的個(gè)中緣由和是非曲直,將自有公論。然而,光谷退賽的鬧劇,在歐洲職業(yè)聯(lián)賽里絕不會(huì )發(fā)生,因為真正的職業(yè)聯(lián)賽有一整套完善的體制確保聯(lián)賽運行。武漢俱樂(lè )部退賽,反映了中超聯(lián)賽規則的漏洞,需要引起管理者的警惕。
武漢光谷俱樂(lè )部退賽的導火索,是中國足協(xié)對李瑋峰追加停賽八輪的處罰。中國足協(xié)認定李瑋峰在比賽中的動(dòng)作屬于暴力行為,但武漢光谷俱樂(lè )部認為判罰缺乏透明度,沒(méi)有相關(guān)的處罰依據。
反觀(guān)歐洲職業(yè)聯(lián)賽,以英超聯(lián)賽為例,他們有聽(tīng)證會(huì )、獨立調查機構等一套復雜的體制確保對公眾負責,將眾人關(guān)注的事件調查清楚,孰是孰非,會(huì )給出一個(gè)明確的、令人信服的答復,絕不會(huì )上演“葫蘆僧判葫蘆案”的滑稽故事。
武漢光谷俱樂(lè )部的退賽以及之后發(fā)生的矛盾,折射出中國足球困惑的根源之一就是立法滯后,在足球走向市場(chǎng)化過(guò)程中,出現法律空白地帶。
我國的《體育法》規定,體育,包括競技體育是作為事業(yè)來(lái)定性的,而事業(yè)必定具有公共產(chǎn)品性質(zhì)和社會(huì )公益性,需要通過(guò)政府行為來(lái)給予保障。作為競技體育的足球在走向市場(chǎng)后,是不是還具有《體育法》所界定的事業(yè)性質(zhì),即公共產(chǎn)品性質(zhì)和社會(huì )公益性?這是一個(gè)困惑!扼w育法》對如何實(shí)現和支持競技體育從完全的公共事業(yè)機制向市場(chǎng)化過(guò)渡,沒(méi)有明確條款規定。從這種意義上講,中國足球的低迷現狀有其更深刻的法律根源,是轉型期的特定產(chǎn)物。
此外,中國足協(xié)“兩塊牌子,一套班子”的機構設置,也阻礙了足球市場(chǎng)的發(fā)展。中國足協(xié)既是管理者,又是裁決者,投入真金白銀的俱樂(lè )部基本沒(méi)有話(huà)語(yǔ)權,這也是武漢光谷俱樂(lè )部退賽的原因。但愿這次退賽風(fēng)波能促使中國足協(xié)加快轉型成為一個(gè)真正的行業(yè)機構和民間團體,依據本行業(yè)的特點(diǎn)實(shí)施市場(chǎng)化和企業(yè)化管理;同時(shí),像近鄰日本和韓國一樣成立“職業(yè)聯(lián)盟”,更好地運營(yíng)職業(yè)聯(lián)賽。(陳華)
![]() |
更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會(huì )比試拳腳
- [娛樂(lè )]庾澄慶說(shuō)沒(méi)與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語(yǔ)晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋