
“武漢退出中超”事件,正以遠遠出乎我們預料的影響力擴散著(zhù)。
對于中國足球,其實(shí)我不想寫(xiě)什么東西了。就如魯迅先生所言,到了你搖筆桿寫(xiě)點(diǎn)東西、說(shuō)說(shuō)話(huà),已經(jīng)說(shuō)明你沒(méi)用了。真正做事情的人,悶著(zhù),不說(shuō)話(huà),就這么去做了。譬如一直喊著(zhù)“退出”卻也總不見(jiàn)“退出”的國安,從救贖中超的意義而言,雖總以“衛道士”的身份出現,但其實(shí)已沒(méi)有用處。他們遠不如一看風(fēng)緊就“扯呼”的武漢光谷“死得其所”。
足協(xié)一紙處罰令傳來(lái),事情會(huì )不會(huì )塵埃落定?答案顯然是否定的。自武漢“起事”至今,足協(xié)都在試圖最大限度地挽回正面形象,但實(shí)際上卻給了你我對中國足球更負面的認識。在我眼里,無(wú)論是武漢的控訴書(shū)還是足協(xié)的殺威棒,都比不上李瑋峰的一句話(huà)有分量———在日前傳出武漢球員內訌的消息后,頻頻以“惡人”形象出現的李瑋峰卻反問(wèn)媒體:“為什么一提到中國足球運動(dòng)員,你們就都歸為惡人”?
如果把李瑋峰的話(huà)引申開(kāi)來(lái),我們是否可以得出這樣一個(gè)結論:為什么一提到中國足球,我們首先想到的就是壞事?事已至此,同情武漢的有幾人?認為足協(xié)“英明”的有幾人?而高喊“活該”的又有多少人?
再去爭吵誰(shuí)對誰(shuí)錯很無(wú)趣。對于已病入膏肓的中國足球來(lái)說(shuō),“武漢事件”只是一個(gè)膿包,擠破它,暴露出來(lái)的依舊是你我早已知曉的問(wèn)題———有關(guān)職業(yè)化的程度、有關(guān)舊體制的變革、有關(guān)球員素質(zhì)教育……從根枝到末節,這并非新的問(wèn)題。難道四年前的那場(chǎng)風(fēng)暴還不夠猛烈?難道當年的龔建平、宋衛平還不夠轟動(dòng)?每一次反思都面面俱到,執行起來(lái)又面面俱不到。結果如你所知,中國足球依然只是“在路上”,依然在“幽幽暗暗反反復復追問(wèn)”!八麄冄(zhù)邪惡的道路,最后必然毀于邪惡”。當然,這并不是我們希望看到的結果。但我們卻有理由恐慌:因為中國足球一次次觸底,卻無(wú)絲毫反彈的跡象。如果非要觸到最底才能反彈,那么,中國足球墮落的底線(xiàn)又在哪里?
(許運)
本評論觀(guān)點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀(guān)點(diǎn),不代表中國新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|

![]() |
更多>> |
|

- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會(huì )比試拳腳
- [娛樂(lè )]庾澄慶說(shuō)沒(méi)與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語(yǔ)晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋