
于芬和周繼紅之戰再度升級:于芬在北京奧運前舉報周繼紅侵吞奧運獎金的檢舉信,部分內容昨天通過(guò)一個(gè)匿名博客曝光。一篇匿名博客文章稱(chēng),于芬應得的獎金高達百萬(wàn),但她只拿到了15.7萬(wàn)元,幾乎有九成以上的獎金未發(fā)放。檢舉信的曝光使得平靜了很久的這一事件在9個(gè)月后再次成為了人們關(guān)注的焦點(diǎn)。(10月26日《北京青年報》)
雖然目前體育總局及跳水隊領(lǐng)隊周繼紅等相關(guān)部門(mén)與具體當事人都已針對此事做出了回應,但看完相關(guān)報道,只怕很多人還是不由得會(huì )產(chǎn)生種種疑慮。
此前有報道說(shuō):于芬不清楚,一封她9個(gè)月前就遞交到國家體育總局相關(guān)部門(mén)至今石沉大海的檢舉信,怎么會(huì )被一篇博客在網(wǎng)上全文曝光!罢f(shuō)句實(shí)話(huà),我真的不知道寫(xiě)那篇博客的人是誰(shuí)!钡催^(guò)博客,她說(shuō),“內容基本屬實(shí),我確實(shí)向有關(guān)部門(mén)檢舉過(guò)。我也相信我們的政府和法律是公正的,能夠做出最合理的解決方法!边@段看似平淡的報道,其實(shí)至少折射出了兩個(gè)問(wèn)題:
其一,為什么于芬教練9個(gè)月前就已遞交到國家體育總局等相關(guān)部門(mén)的檢舉信,此前一直都猶如石沉大海?雖然于芬本人目前已不在國家跳水隊,但既然她本人此前是在通過(guò)正常的反映問(wèn)題的方式與渠道來(lái)尋求問(wèn)題解決的,那相關(guān)部門(mén)為什么沒(méi)有及時(shí)調查了解情況并進(jìn)行調解?
實(shí)際上,從于芬教練舉報所涉及的問(wèn)題來(lái)看,周繼紅究竟有沒(méi)有私吞那些原本應該屬于于芬的獎金,這不應該成為一個(gè)難查的問(wèn)題。因為如果真如國家體育總局游泳運動(dòng)管理中心相關(guān)負責人所說(shuō)的那樣:中國跳水隊教練和運動(dòng)員在各項比賽中所獲得的獎勵都有賬可循,記錄得清清楚楚,那么,這個(gè)有關(guān)獎金發(fā)放的爭議原本可以得到一個(gè)相對明確而權威的解決。遺憾的是,在博客文章曝光與平面媒體跟進(jìn)報道之前,對于這個(gè)原本相對簡(jiǎn)單的問(wèn)題,有關(guān)部門(mén)儼然沒(méi)有在內部妥善地處理好,最終只好向社會(huì )全面公開(kāi)化了。
其二,這封檢舉信為何會(huì )被一篇于芬教練明確表示自己毫不知情的博客全文曝光了呢?舉報人的權益理應得到應有的保護,檢舉信的內容同樣也理應處于嚴格保密狀態(tài)。如果博客上的文章內容真不是于芬授意別人曝光的,那么,這就很可能說(shuō)明:于芬的這封舉報信此前可能已經(jīng)被泄露了出去。而此前因為舉報內容被泄露,舉報人遭受各種打擊與侵害的新聞事件,足以讓人想起來(lái)都后怕不已。
奧運獎金的發(fā)放,不僅直接關(guān)系到運動(dòng)員與教練員等相關(guān)個(gè)體的切身權益,也因為獎金本身更多來(lái)自于國家與地方財政以及社會(huì )捐助而備受社會(huì )各界關(guān)注。因此,奧運獎金的發(fā)放只有最大限度地公平、公開(kāi)與透明,才能滿(mǎn)足人們對公平正義的價(jià)值追求。
如今,既然跳水隊在獎金發(fā)放問(wèn)題上出現了重大爭議,那么,周繼紅與國家跳水隊及時(shí)打破沉默,做出必要的解釋與回應固然很好,但只怕還需要檢察機關(guān)的及時(shí)介入。
在涉案金額上百萬(wàn),且涉案對象是國家正式體育工作人員的情況下,只有檢察機關(guān)進(jìn)行更為深入與全面的調查取證,才能給出一個(gè)讓涉案雙方當事人以及所有關(guān)注這一事件的人們一個(gè)更為客觀(guān)、公正、可信而權威的調查結論,也才能更為全面、徹底地揭曉其中的真相。
(阮占江)
![]() |
更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會(huì )比試拳腳
- [娛樂(lè )]庾澄慶說(shuō)沒(méi)與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語(yǔ)晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋