一邊是“我要自由”的吶喊,一邊是大棒加蘿卜的威逼利誘。隨著(zhù)中國足球與歐洲足球的落差越來(lái)越大,以及中國球員維權意識的逐漸增強,必將會(huì )有越來(lái)越多的“中國博斯曼”冒出來(lái)。這是大勢所趨,中超俱樂(lè )部不能再給予無(wú)情打壓了,中國足協(xié)也不能裝作沒(méi)看見(jiàn)了!榜T、周事件”的意義不在于他們最終能否成行,這些事件必然讓中國足球的決策層、投資者們如坐針氈,最終的結果是中國足球轉會(huì )規則逐漸向國際足聯(lián)的規則靠攏。
中國足球屬于世界落后水平,別人能看上咱們的球員無(wú)異于天上掉餡餅。從越來(lái)越多的生意變成扯皮官司來(lái)看,千萬(wàn)別妄談什么水平問(wèn)題,這只是越來(lái)越多的球員對自由公平正義的追求。在制度的限制、根基的桎梏之下,中國足球不會(huì )因為球員西行漸頻就取得什么長(cháng)足發(fā)展,但如果中國球員連這一點(diǎn)起碼的權利都失去了,那就不是在保護聯(lián)賽,而是在毀掉聯(lián)賽了。沒(méi)有自身權益的保障,傻子才會(huì )為你賣(mài)命。
但中超俱樂(lè )部也有自己的苦衷。歐洲頂級聯(lián)賽擁有龐大的市場(chǎng),擁有電視轉播分紅、票房收入、球員隊衣出售等多方面穩定的盈利模式,但中超的票房收入少得可憐,如果連出售球員的收入都沒(méi)了,似乎有逼著(zhù)投資人放棄足球之嫌。
矛盾的焦點(diǎn)已經(jīng)很明顯了:一邊是國際慣例,一邊是中國國情,但這絕不意味著(zhù)不可調和。中超存在“球員初始合同期過(guò)長(cháng),對自由球員規定過(guò)于狹窄”的問(wèn)題,俱樂(lè )部老板也只愿意和球員簽一年的短期合同,很多球員在賽季結束后甚至面臨兩個(gè)月的無(wú)合同期,這顯然不符合《勞動(dòng)合同法》,球員的利益也無(wú)法得到保障。有了馮瀟霆、周海濱這樣的先例,相信越來(lái)越多的球員會(huì )加強維權意識,這也必將督促各俱樂(lè )部選擇延長(cháng)球員的合同期,同時(shí)效仿歐洲俱樂(lè )部,引入“提前協(xié)商續約制”。只有這樣,勞資雙方的利益才能得到保障。同時(shí),“馮、周事件”也將迫使決策者、管理層進(jìn)一步學(xué)習、研究國際足聯(lián)的有關(guān)規定,從而更好地利用規則進(jìn)行管理。沒(méi)有規矩不成方圓,早點(diǎn)規范制度,加強契約意識,才能防止那些喜歡“上有政策下有對策”的人再鉆空子。
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒?shù)俊鎭?/font>銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |