

2007年12月30日,2007-08CBA職業(yè)聯(lián)賽常規賽第28輪在山東濟南的一場(chǎng)比賽中,主場(chǎng)作戰的山東黃金男籃以106比104勝廣東宏遠男籃。 中新社發(fā) 張侃 攝
|
裁判是比賽場(chǎng)上最為特殊的一個(gè)角色,雖說(shuō)他們不投籃不防守,可他們卻會(huì )決定著(zhù)每一次進(jìn)攻或防守的成敗。除非有干涉必要,否則裁判不應該讓自己成為比賽的一部分,因為他的作用就是保證比賽流暢進(jìn)行?勺罱鼛纵啽荣愔,裁判成為CBA比賽中最大的爭議者,這顯然不是一件妙事——因為這讓人想到中國職業(yè)足球當初的混亂開(kāi)端。
裁判引起連串麻煩
CBA常規賽收尾階段,不但關(guān)系著(zhù)多支球隊能夠進(jìn)入季后賽的關(guān)鍵,也影響著(zhù)多支球隊在季后賽的排名位置。因為利害關(guān)鍵糾纏,致使聯(lián)賽的激烈程度突然上升?删褪且驗槔﹃P(guān)鍵,比賽的對抗也就不單單是球員球技的較量,場(chǎng)內其他因素的角力也成了聯(lián)賽里無(wú)法看到的手,而不斷的矛盾激化讓聯(lián)賽也是麻煩不斷。
第27輪聯(lián)賽中,福建SBS主場(chǎng)迎戰山東黃金比賽中,主隊隊員龔松林因不滿(mǎn)裁判員判罰,與裁判員發(fā)生爭執,并指責裁判員。隨后龔松林又到場(chǎng)邊用腳踢廣告機發(fā)泄不滿(mǎn),結果裁判員當即對其判罰了技術(shù)犯規。當然這還不是事件的全部,隨后許多現場(chǎng)球迷開(kāi)始向場(chǎng)內投擲可樂(lè )、礦泉水等雜物使場(chǎng)地濕滑無(wú)法進(jìn)行比賽,經(jīng)過(guò)緊急清理,比賽在15分鐘后才重新開(kāi)始。
裁判判罰令主隊球員不滿(mǎn)發(fā)泄,進(jìn)而讓現場(chǎng)球迷情緒激動(dòng)導致場(chǎng)面失控。雖說(shuō)中國籃協(xié)隨后作出公開(kāi)處罰,可裁判的判罰問(wèn)題還是讓事件雙方球迷在互聯(lián)網(wǎng)上繼續“肉搏”開(kāi)來(lái)。
當然,如此引爭議的個(gè)別判罰并不是鮮見(jiàn)事件,只是有的時(shí)候難以引發(fā)惡劣后果才不被廣泛所知。此前幾個(gè)賽季,也是常常有即將離開(kāi)CBA的外籍球員批評個(gè)別裁判的差勁執法水平。
李春江喊出問(wèn)題核心
上一輪比賽中,廣東宏遠客場(chǎng)挑戰山東黃金,和球隊輸掉比賽的廣東宏遠主教練李春江,賽后找到臨場(chǎng)裁判“討教”比賽中某次進(jìn)攻是否違例,結果和比賽的技術(shù)代表發(fā)生言語(yǔ)沖突并有劇烈身體接觸。
據當地媒體報道,比賽結束后,李春江來(lái)到技術(shù)臺,質(zhì)問(wèn)技術(shù)官員關(guān)于裁判的判罰問(wèn)題。當中國籃協(xié)的技術(shù)官員告訴他不服氣可以申訴的時(shí)候,李春江的怒氣頓時(shí)爆發(fā)了。
“比賽已經(jīng)結束了,我××申訴有×用!我申訴能帶來(lái)兩分嗎?能嗎?”看到雙方發(fā)生激烈爭執,現場(chǎng)工作人員馬上拉住李春江,并把他往休息室拽。但是怒氣未消的李春江依然不依不饒,邊走邊罵。
作為在CBA享有尊重的著(zhù)名教練,李春江的失態(tài)當然是有原因,因為他認為臨場(chǎng)裁判有執法硬傷。他所說(shuō)的申訴無(wú)用言論也是切中要害,因為申訴在以前的確是難有大用處,而且籃球比賽的進(jìn)攻回合多特點(diǎn),也讓臨場(chǎng)比賽結果很難在事后發(fā)生改變。
裁判問(wèn)題在常規賽即將結束的時(shí)候突然成了焦點(diǎn)問(wèn)題。當然,隨著(zhù)比賽越來(lái)越激烈,裁判問(wèn)題也會(huì )成為一個(gè)不斷被提起的話(huà)題。本報記者 孫元華
別蹈足球覆轍
籃球比賽和足球比賽的最大區別就是單場(chǎng)比賽的得分多少相差懸殊。足球比賽中,一個(gè)進(jìn)球或許就可以定義一場(chǎng)比賽的最終結果,可在籃球比賽中,一次漏判或者一次罰球的錯判,確實(shí)很難影響到比賽結果的——— 除非這些事情發(fā)生在比賽最后數秒時(shí)間內。
足球裁判要是在比賽場(chǎng)上故意判罰一個(gè)點(diǎn)球,當然要頂著(zhù)巨大壓力,因為一旦操作露餡,那么在幾萬(wàn)人注意下很難逃脫?稍诨@球比賽中,如果要有主觀(guān)傾向,那么比賽很可能被引向另外一個(gè)結果的方向上。
籃球比賽關(guān)鍵時(shí)刻的三兩聲哨子的確可以改寫(xiě)比賽進(jìn)程。在記者曾現場(chǎng)近距離觀(guān)看的某場(chǎng)籃球賽中,某名裁判在一隊即將趕超比分關(guān)鍵時(shí)刻時(shí),連續兩次值得商榷的判罰,讓這支球隊喪失了趕超比分機會(huì )。而因為積極性受到打擊,球員們在場(chǎng)上也是如泄了氣的皮球,比賽也早早進(jìn)入垃圾時(shí)間。
裁判問(wèn)題在每個(gè)賽季都會(huì )被提起,可是接受到中國籃協(xié)處罰的卻沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)過(guò)!案杏X(jué)有問(wèn)題可以申訴呀!”看似滴水不漏的話(huà),卻說(shuō)出其中問(wèn)題的關(guān)鍵——— 因為申訴的結果還是那臨場(chǎng)裁判的老朋友或者老熟人們做出,比賽已經(jīng)結束了,即使申訴到兩分或者三分又有什么關(guān)系。所以比賽的結束,也就是場(chǎng)上一切的結束,如此缺乏監督,讓一些或者說(shuō)是個(gè)別裁判的判罰成了最終判罰。
發(fā)生在早期中國職業(yè)足球聯(lián)賽中的觀(guān)眾鬧事、聯(lián)賽低迷以及多個(gè)丑聞,都是和裁判有著(zhù)直接關(guān)系。在中國足球糜爛過(guò)程中,有哪一個(gè)裁判站出來(lái)為事件負責?或許這樣的例子也讓其他聯(lián)賽的裁判看到了某些暗示——— 而這才是最可怕之處。
約束裁判并不是職業(yè)聯(lián)賽中的棘手難題,可在現如今,CBA卻還是沒(méi)有手段。

![]() |
更多>> |
|