
9月5日,籃協(xié)通過(guò)投票決議的方式?jīng)Q定了下賽季CBA擴軍的選擇,天津成為票選的幸運兒。而失意者廣東鳳鋁昨天表示,他們對此結果不滿(mǎn),因為籃協(xié)從未告知由票選產(chǎn)生結果。因此,廣東鳳鋁俱樂(lè )部欲退出籃球圈并起訴籃協(xié)。
從未在媒體露面的鳳鋁集團董事長(cháng)吳小源拄著(zhù)拐杖,他不久前駕車(chē)出了些小意外,但還是出現在鳳鋁集團的會(huì )議室中。
“籃管中心這簡(jiǎn)直就是黑箱操作。通過(guò)各種渠道和資源,我也要討回一個(gè)公道。討不回這個(gè)公道,我是沒(méi)有信心再玩(籃球)下去了!眳切≡凑f(shuō)。
根據鳳鋁俱樂(lè )部的說(shuō)法,籃協(xié)在此次CBA擴軍當中,存在很多不按照程序辦事的行為,導致了鳳鋁俱樂(lè )部?jì)H得到1票,無(wú)緣CBA。
第1大問(wèn)題
程序頻頻變動(dòng)
CBA聯(lián)賽委員會(huì )在北京召開(kāi),討論的就是相關(guān)俱樂(lè )部能否進(jìn)入CBA的問(wèn)題。但作為當事人之一的鳳鋁俱樂(lè )部卻表示,在之前根本沒(méi)有人通知他們有這個(gè)會(huì )議。
NBL聯(lián)賽結束后,籃協(xié)自評估考察之后就再無(wú)消息!霸u估考察結束,是否應該給我們一個(gè)評估結果呢?這個(gè)沒(méi)有!本銟(lè )部的負責人之一的李遠輝說(shuō),“那么進(jìn)入CBA的事項是否有一個(gè)日程呢?也沒(méi)有。甚至連這個(gè)會(huì )議都沒(méi)有通知我們。我們根本不知道NBL的投資人在籃協(xié)眼里算什么,這樣的辦事程序把我們當成什么?”
鳳鋁俱樂(lè )部3位管理人員后來(lái)被告知CBA新球隊的選擇有一些條件,首先是南北分區的平衡問(wèn)題、照顧老牌球隊的問(wèn)題、領(lǐng)導的意見(jiàn)等!八麄儜撛贜BL一開(kāi)賽之前就告訴我們,而不是事后找一個(gè)借口!崩钸h輝說(shuō),“他們應該在NBL開(kāi)賽前確定所有的程序,而不是頻頻變動(dòng)!
第2大問(wèn)題
以NBL成績(jì)?yōu)闇剩?/strong>
俱樂(lè )部總經(jīng)理肖青龍表示,在俱樂(lè )部進(jìn)行評估時(shí),帶隊的籃管中心黨委書(shū)記劉曉農和聯(lián)賽辦公室主任張雄都對他們的俱樂(lè )部建設感到滿(mǎn)意。
“今年聯(lián)賽前出臺過(guò)以?xún)赡甑腘BL成績(jì)?yōu)闇,如果兩隊相同則以2008年為準的規則!毙で帻堈f(shuō),“所以我們這個(gè)賽季在球隊建設上花了大血本,最終如愿以?xún)斈玫焦谲。但誰(shuí)能想到籃協(xié)是用投票這么兒戲的方式完成準入制的最后一關(guān)!
據肖青龍所說(shuō),在評估時(shí)聯(lián)賽辦公室主任張雄曾表示,評估的程序是這樣的:首先評選成績(jì)第一的球隊,如果達到CBA的準入指標,將不再評估,直接入選CBA。如果不達標再往下繼續評估。
如果按照這個(gè)說(shuō)法,2008年NBL冠軍鳳鋁自然排在第一位。而他們在前往籃協(xié)討個(gè)說(shuō)法時(shí),籃管中心黨委書(shū)記劉曉農對他們說(shuō):“我有說(shuō)過(guò)冠軍隊一定升級么?鳳鋁俱樂(lè )部是很優(yōu)秀的,但是其他俱樂(lè )部也沒(méi)有不合格。不管成績(jì)怎么樣,大家都符合準入條件,就只能靠投票決定了。投票的結果我們也很意外,但這已經(jīng)是事實(shí),你們繼續努力吧!
前后反差極大,令鳳鋁有被“玩弄”的感覺(jué)。董事長(cháng)吳小源說(shuō):“前后程序不符,這不是在玩弄我們嗎?”
第3大問(wèn)題
投票黑箱操作?
CBA的聯(lián)賽委員會(huì )議,廣東鳳鋁是沒(méi)有資格列席參加的。他們不但對突如其來(lái)的投票這個(gè)程序質(zhì)疑,而且也對投票人進(jìn)行了質(zhì)疑。
吳小源說(shuō):“后來(lái)我們了解到投票之前,只有投資人才有投票資格的。這樣很多只有總經(jīng)理出席的俱樂(lè )部根本就沒(méi)有投票權。還有,總共17票中,有9票是籃協(xié)的!
“這就是黑箱操作!”吳小源說(shuō),“按照規矩CBA總經(jīng)理也屬于俱樂(lè )部授權人,他們應該有資格投票。結果去了這么多人,籃協(xié)一家的票數就過(guò)了半數。這怎能讓人心服?”更讓鳳鋁憋屈的是,投票前后,他們沒(méi)有解釋和申述的機會(huì )。李遠輝說(shuō):“對于這次投票,我們可以說(shuō)是沒(méi)有準備權、沒(méi)有知情權和闡述權!
目前,鳳鋁已準備采用法律途徑,如果他們真的向法院遞上狀紙,這將是籃球職業(yè)化以來(lái),俱樂(lè )部狀告籃協(xié)第一案。
鳳鋁集團的法律顧問(wèn)戴勤律師說(shuō):“投票這個(gè)環(huán)節屬于臨時(shí)增加的程序,事先也沒(méi)有公示。這已經(jīng)違背了此前籃管中心自己制定的規則。我們先要確定籃管中心的定位,雖然籃協(xié)名義上是民間組織,但是籃管中心又是辦事機構,隸屬于體育總局,又具備了行政職能。因此,這應該構成了行政違法,我們先考慮行政訴訟!
除了行政訴訟,戴勤律師表示,籃協(xié)公開(kāi)發(fā)布的準入制文件可以視為雙方的合同約定,籃協(xié)在操作過(guò)程有違約行為。
籃協(xié)作出兩點(diǎn)回應
關(guān)于廣東鳳鋁俱樂(lè )部對籃協(xié)的一些說(shuō)法,籃管中心聯(lián)賽辦公室主任張雄作出了兩點(diǎn)回應。雙方在有些問(wèn)題上的說(shuō)法出現了不符,甚至連投票人數都不同。
關(guān)于評估和投票
張雄:我們是嚴格按照章程辦事,規章制度早就寫(xiě)明,涉及聯(lián)賽重大事項,由聯(lián)賽委員會(huì )投票決定。此前我們頒布的規則已經(jīng)說(shuō)明,根據2007年、2008年的綜合成績(jì)來(lái)評定獲得準入資格的前3名球隊。規則上還寫(xiě)明,如果積分相同,則以2008年的成績(jì)優(yōu)先。
7月30日,我們確定了鳳鋁、青島和天津3支球隊參加評估。8月上旬,按照聯(lián)賽準入評估的基本原則,最終通過(guò)投票來(lái)決定到底哪支俱樂(lè )部獲得參加CBA聯(lián)賽的資格。
關(guān)于投票人資格
張雄:聯(lián)賽委員會(huì )一共有25名委員,但因為聯(lián)賽綜合部主任徐嵐在忙殘奧會(huì ),沒(méi)有出席。16名俱樂(lè )部代表都有出席,但并不是每個(gè)委員都到了。我們有這樣的章程,一旦某個(gè)俱樂(lè )部委員不能到場(chǎng),他可以推薦一名俱樂(lè )部代表參加會(huì )議,但只能議事,不能投票。
這次投票,俱樂(lè )部中共有8名是委員親自到場(chǎng),籃管中心委員4名,另有中立委員4名,共有16名委員參加無(wú)記名投票。投票一共兩輪,首輪天津8票、青島7票、鳳鋁1票,這樣鳳鋁提前出局。第二輪投票中,天津獲得10票,而青島得到6票,因此天津獲得CBA參賽資格。(張健強)

![]() |
更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會(huì )比試拳腳
- [娛樂(lè )]庾澄慶說(shuō)沒(méi)與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語(yǔ)晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋