
廣東鳳鋁俱樂(lè )部在昨天上午9時(shí)30分,正式向北京市第二中級人民法院遞交訴狀。在經(jīng)過(guò)2小時(shí)的材料審核之后,北京市第二中級人民法院接收了訴狀,并將在7個(gè)工作日之內答復是否受理此案。廣東鳳鋁的代理律師李江說(shuō):“訴訟的路徑如果通暢,我們100%贏(yíng)!”
希望法院“大門(mén)”打開(kāi)
廣東鳳鋁為何要強調路徑通暢問(wèn)題?李江律師說(shuō),現在是要找一個(gè)講理的地方。
關(guān)于廣東鳳鋁事件,只有三條道路可以走:一是請求國家體育總局進(jìn)行行政干預;二是信訪(fǎng);三是通過(guò)法律途徑訴訟。但前兩條道路已經(jīng)行不通,第三條道路也未必可行。在2002年長(cháng)春亞泰狀告足協(xié)的事件中,法院最終以“涉及行業(yè)自治,不屬于行政訴訟受案范圍”為由不予受理。
李江律師曾是當時(shí)的長(cháng)春亞泰的顧問(wèn)之一,他認為現在的法律環(huán)境和當初相比已經(jīng)有了變化!艾F在對于一些行使公共權力的協(xié)會(huì ),都有相關(guān)的法律文件!崩罱f(shuō),“我不能預言法院會(huì )不會(huì )受理此案,但現在的法律環(huán)境已經(jīng)有所改變!
“法院的‘大門(mén)’如果打開(kāi),我有100%的信心(打贏(yíng)官司)!崩罱f(shuō)。
在體育領(lǐng)域,對體育行業(yè)協(xié)會(huì )的行政訴訟,此前還沒(méi)有成功的先例,李江表示希望這個(gè)案件能成為這個(gè)領(lǐng)域的一個(gè)突破點(diǎn)。
鳳鋁沒(méi)有經(jīng)濟訴求
鳳鋁律師團向法院提供的證據涵蓋三個(gè)方面。首先是CBA準入制度的相關(guān)文件;然后是廣東鳳鋁作為CBA的申請人,符合了準入制的哪些條件;第三是籃協(xié)在審核規定中,有違反準入制度的行為。
對于訴訟的目的,李江律師說(shuō):“我們要籃協(xié)確認鳳鋁俱樂(lè )部的CBA參賽資格!
CBA11月就將開(kāi)打,無(wú)論此番訴訟結果如何,廣東鳳鋁都沒(méi)有機會(huì )參加新賽季的CBA。鳳鋁如果勝訴是否會(huì )要求經(jīng)濟賠償?李江說(shuō):“我們沒(méi)有任何經(jīng)濟訴求。確認廣東鳳鋁的CBA資格和打不打CBA聯(lián)賽并不是直接關(guān)聯(lián)的。類(lèi)似的例子是北京奧神,他們此前一直保留CBA資格,但并沒(méi)有參加CBA聯(lián)賽。我們確認這個(gè)資格,將來(lái)可能參加CBA聯(lián)賽!
籃協(xié):鳳鋁告錯對象
在廣東鳳鋁俱樂(lè )部入稟法院后,籃協(xié)聯(lián)賽部主任張雄也發(fā)表了自己的看法。
“有些俱樂(lè )部沒(méi)有搞清問(wèn)題,是誰(shuí)做的決定,就該去告誰(shuí)。(這是)聯(lián)賽委員會(huì )做的決定,(鳳鋁)應該告聯(lián)賽委員會(huì )。把聯(lián)賽委員會(huì )的決定套給籃協(xié),這是轉移目標!
張雄分析說(shuō):“聯(lián)賽委員會(huì )是聯(lián)賽的最高管理機構。根據聯(lián)賽章程,CBA準入事宜是由聯(lián)賽委員會(huì )決定的,不需要報籃協(xié)批準。(鳳鋁告籃協(xié))只能說(shuō)明有些俱樂(lè )部沒(méi)有搞清狀況!
李江律師對此說(shuō)法感到啼笑皆非,因為“CBA聯(lián)賽委員會(huì )”并不是一個(gè)法人實(shí)體,要起訴只能起訴其所代表的中國籃協(xié)!癈BA聯(lián)賽準入制的文件由籃協(xié)制定。CBA聯(lián)賽委員會(huì )所做出的決定,也都是代表籃協(xié)的!崩罱f(shuō),“怎么能說(shuō)我們告錯人呢?”

![]() |
更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會(huì )比試拳腳
- [娛樂(lè )]庾澄慶說(shuō)沒(méi)與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語(yǔ)晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋