
11月2日,廣東鳳鋁俱樂(lè )部在佛山舉行新聞通氣會(huì ),宣布“退出中國籃協(xié)組織”,并發(fā)表“退出聲明”。當日,中國籃協(xié)發(fā)表《關(guān)于鳳鋁俱樂(lè )部“退出聲明”的聲明》。11月3日,中國籃協(xié)在北京舉行新聞發(fā)布會(huì ),三位領(lǐng)導李元偉、劉曉農、胡加時(shí)到場(chǎng),宣讀了一份長(cháng)達5000字的《中國籃協(xié)關(guān)于“鳳鋁事件”的說(shuō)明》并回答了記者提問(wèn)。至此,“鳳鋁事件”告一段落;厥變蓚(gè)月的紛紛擾擾,也有頗多值得思索之處。
在鳳鋁一方看來(lái),取得了全國男子籃球聯(lián)賽(NBL)冠軍,俱樂(lè )部相關(guān)建設也通過(guò)了中國籃協(xié)的評估,加入CBA聯(lián)賽是順理成章的事。而中國籃協(xié)常務(wù)副主席李元偉在3日的新聞發(fā)布會(huì )上認為,現代職業(yè)籃球和單純的競技籃球是兩個(gè)不同的概念。過(guò)去甲A聯(lián)賽實(shí)行升降級制,集中體現了單純競技籃球的價(jià)值取向,成績(jì)是升降級的惟一標準,誰(shuí)打到前兩名誰(shuí)升級;而CBA職業(yè)聯(lián)賽實(shí)行的是準入制,它的價(jià)值取向是市場(chǎng)。職業(yè)籃球不是不講成績(jì),但它追求的主要目標是適應市場(chǎng)的需要,就是要滿(mǎn)足球迷、媒體和投資人多方面的需求。
在解釋準入標準時(shí),李元偉表示,管理體制、球員資源、球隊水平、盈利模式、品牌推廣和基礎建設是考核俱樂(lè )部是否可以加入CBA聯(lián)賽的六個(gè)因素,成績(jì)僅是其中因素之一。正是因為綜合多方因素,CBA聯(lián)賽委員會(huì )在對候選俱樂(lè )部投票時(shí),鳳鋁未獲通過(guò)。
對“準入理念”理解的偏差,是“鳳鋁事件”雙方爭論的焦點(diǎn),并引發(fā)了從程序到規則解釋的一系列爭論。就此而觀(guān),李元偉心目中的“認同職業(yè)聯(lián)賽發(fā)展理念,形成利益共同體”的CBA愿景,在現實(shí)中遇到了困擾!啊P鋁事件’的實(shí)質(zhì)是,對近幾年CBA聯(lián)賽職業(yè)化改革的理念認識和認同問(wèn)題。鳳鋁的種種言行,恰恰說(shuō)明他們和現有的CBA俱樂(lè )部在職業(yè)體育理念上有很大差距!
理念的差距,可以看作中國籃球在職業(yè)化、社會(huì )化進(jìn)程中無(wú)法繞開(kāi)的問(wèn)題,正是因為職業(yè)籃球的投資主體不同,其利益取向和發(fā)展理念與單純的競技籃球自然也有不同。對此,李元偉也不否認:“鳳鋁這件事的影響大部分是消極的、負面的,當然凡事也要一分為二,因為CBA在成長(cháng)中也有許多有待完善的地方。如果要說(shuō)這件事帶來(lái)的積極影響,那就是:讓我們系統回顧了CBA近幾年的工作和成效。另外,反映出我們在職業(yè)化的規則和理念上做的宣傳不夠!
在探究“鳳鋁事件”時(shí),還有一點(diǎn)也引起了爭議,那就是鳳鋁“要個(gè)說(shuō)法”的過(guò)程屢遭碰壁。在與中國籃協(xié)產(chǎn)生分歧時(shí),鳳鋁曾向體育總局申訴,結果材料被返回籃協(xié),接著(zhù)又上訴至法院,最終法院不予立案。這一過(guò)程也引起了國內法學(xué)專(zhuān)家的關(guān)注,甚至被稱(chēng)為體壇“民告官”的標準案例。拋開(kāi)事件本身的內容不談,就程序而言,“鳳鋁事件”無(wú)人仲裁的尷尬,鳳鋁和籃協(xié)“聲明”、“再聲明”的局面,在某種程度上反映出體育領(lǐng)域相關(guān)制度的缺失。在中國體育事業(yè)的發(fā)展改革中,這當是由“鳳鋁事件”個(gè)案引發(fā)的更具廣泛意義的探究。(薛原)

![]() |
更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會(huì )比試拳腳
- [娛樂(lè )]庾澄慶說(shuō)沒(méi)與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語(yǔ)晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋