
亞洲籃球網(wǎng)近日刊登的一篇名為《CBA新賽季22人修改年齡》的報道一石激起千層浪,文章直指CBA球員存在更改、虛報年齡的現象。記者昨天為此采訪(fǎng)了負責CBA聯(lián)賽工作的籃管中心黨委書(shū)記劉曉農,他表示,“CBA聯(lián)賽不存在以大打小,更改年齡沒(méi)有什么意義。目前我們正在核實(shí)注冊情況!
亞洲籃球網(wǎng)的這篇報道指出,根據新賽季秩序冊,CBA有22名球員的出生日期與以往賽季的資料有所不同,其中江蘇隊和遼寧隊最為明顯,前者有6人“上榜”,后者則有5人。繼此前出現的“官秀昌事件”后,籃管中心的球員注冊工作再次受到關(guān)注。昨天記者采訪(fǎng)主管球員注冊工作的籃管中心副主任李金生時(shí)被告知,“這次的事屬于聯(lián)賽辦那邊管,具體情況還是問(wèn)他們吧!庇浾唠S后聯(lián)系上劉曉農,他首先強調了CBA聯(lián)賽不是通過(guò)更改球員年齡便可獲得暫時(shí)利益的溫床,“CBA聯(lián)賽不存在以大打小,只要年滿(mǎn)18歲即可參賽,它不像青年隊那樣,后者可能會(huì )通過(guò)修改球員年齡能讓球隊占到便宜!
盡管如此,被“點(diǎn)名”的22名球員其出生日期與以往資料不同卻是事實(shí),對此中國籃協(xié)也予以承認,但其中原因到底是相關(guān)人員有意修改球員年齡,還是如江蘇隊高層所說(shuō)的CBA聯(lián)賽秩序冊印刷中出現疏漏所致呢?對此,劉曉農解釋說(shuō),“出現注冊資料與以往不同的原因是多方面的,今年的秩序冊在印制時(shí),時(shí)間很緊,CBA聯(lián)賽辦公室可能在與注冊辦公室就注冊資料的核對上出現工作銜接上的問(wèn)題,這都是有可能的!
據悉,本賽季球員注冊需提供更容易辨別身份真偽的第二代身份證,這是否是導致22名球員出生日期不一的原因呢?劉曉農表示,“我們正在核對注冊資料,不僅僅要核實(shí)這22人的,還要對本賽季進(jìn)行注冊的200多名球員都進(jìn)行核實(shí)!睋私,籃管中心已經(jīng)要求各俱樂(lè )部自行查詢(xún)球員年齡,將球員真實(shí)年齡重新上報,上報的標準將以第二代身份證為準。

![]() |
更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會(huì )比試拳腳
- [娛樂(lè )]庾澄慶說(shuō)沒(méi)與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語(yǔ)晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋