中新網(wǎng)9月21日電 9月20日，中國臺北奧委會(huì )蔡辰威致函北京奧組委，表明不再與北京奧組委進(jìn)行火炬入臺協(xié)商，單方面終止了會(huì )談，從而關(guān)閉了協(xié)商的大門(mén)。北京奧組委指出，臺灣當局公然否認“四點(diǎn)共識”，特別是就第四點(diǎn)內容即旗、徽、歌的使用大肆炒作，而中國臺北奧委會(huì )主席蔡辰威也致函正式否認“四點(diǎn)共識”的存在，指責北京奧組委所謂的“橫生枝節”、“增加新條款”、“提出新議題”等說(shuō)法是根本站不住腳的，是人為地制造政治障礙，阻撓圣火入臺傳遞的借口。
北京奧組委發(fā)言人說(shuō)，今年9月8日，北京奧組委與中國臺北奧委會(huì )進(jìn)行了再一次會(huì )談。由于臺灣當局在4月26日否認了雙方確認的火炬傳遞路線(xiàn)，北京奧組委提出，雙方必須在新的會(huì )談紀要中重申“四點(diǎn)共識”。蔡辰威提出，中國臺北奧委會(huì )及有關(guān)方面從未否認過(guò)“四點(diǎn)共識”的存在，但他此次來(lái)京所獲授權的紀要文本中不包含“四點(diǎn)共識”，因此不能簽署重申“四點(diǎn)共識”的會(huì )談紀要，并表示回臺請示。但蔡辰威回臺后，臺灣當局再生枝節，公然否認“四點(diǎn)共識”，特別是就第四點(diǎn)內容即旗、徽、歌的使用大肆炒作。9月12日，蔡辰威來(lái)函，正式否認“四點(diǎn)共識”的存在。
因此，中國臺北奧委會(huì )和臺灣當局在最后的會(huì )談中否認此前達成的“四點(diǎn)共識”是造成雙方協(xié)商未果的主要原因。北京奧組委認為，今年2月雙方簽字達成的“四點(diǎn)共識”并非北京奧組委新提出來(lái)的要求，其內容僅是重申奧運圣火赴臺雙方必須遵守國際奧委會(huì )的有關(guān)決議、規定和慣例，明確北京奧運會(huì )火炬接力在臺灣傳遞的性質(zhì)和雙方的責任與義務(wù)。遵守《奧林匹克憲章》和國際奧委會(huì )的決議、規定，是每一個(gè)國際奧委會(huì )成員的責任和義務(wù)。在參與奧運火炬接力活動(dòng)中，當然也必須以國際奧委會(huì )的規定為基礎條件。1979年國際奧委會(huì )通過(guò)的《名古屋決議》、1981年國際奧委會(huì )和中國臺北奧委會(huì )在洛桑簽訂的協(xié)議以及1989年中國奧委會(huì )和中國臺北奧委會(huì )在香港簽訂的協(xié)議對臺灣參加奧林匹克運動(dòng)的名稱(chēng)、旗、徽、歌等內容進(jìn)行了明確規定。2008年北京奧運會(huì )火炬傳遞入出臺計劃路線(xiàn)，正是基于2月的“四點(diǎn)共識”及3月27日蔡辰威對“四點(diǎn)共識”和入出臺計劃路線(xiàn)的確認函而形成的。
發(fā)言人指出，至于中國臺北奧委會(huì )和臺灣當局在9月初指責北京奧組委所謂的“橫生枝節”、“增加新條款”、“提出新議題”等說(shuō)法是根本站不住腳的，是人為地制造政治障礙，阻撓圣火入臺傳遞的借口。
圖片報道
