中新網(wǎng)9月21日電 21日晚，北京奧組委舉行北京奧運圣火入臺問(wèn)題新聞發(fā)布會(huì )。在回答記者提問(wèn)時(shí)，北京奧組委執行副主席蔣效愚表示，北京奧組委和中國臺北奧委會(huì )2月12號達成的“四點(diǎn)共識”，明確了性質(zhì)、雙方的責任和義務(wù)。其中，第四條明確了有關(guān)旗、徽、歌的使用，闡明火炬接力活動(dòng)在中國臺北奧委會(huì )轄區內舉行時(shí)，有關(guān)旗、徽、歌的使用應嚴格按照國際奧委會(huì )執委會(huì )相關(guān)規定執行。
在新聞發(fā)布會(huì )上，有美國記者提問(wèn)：我想弄清一點(diǎn)，您能否非常明確地告訴我，火炬在臺灣傳遞，什么樣的旗、徽、歌是允許使用的，什么樣的旗、 徽、歌是不允許使用的？
蔣效愚回答說(shuō)，1979年《名古屋協(xié)議》，1981年《洛桑協(xié)議》和1989年《香港協(xié)議》，都對這個(gè)問(wèn)題有了明確回答，特別是1979年和 1981年兩個(gè)協(xié)議，中國臺北奧委會(huì )是在改變名稱(chēng)、改變會(huì )旗、會(huì )徽和會(huì )歌之后，才得以在國際奧林匹克運動(dòng)當中，在國際奧委會(huì )當中保留了它的地位。在奧林匹克的活動(dòng)區域內，從1981年以后，也包括從1989年《香港協(xié)議》之后，中國臺北奧委會(huì )和中國臺北地區體育代表團在奧林匹克賽場(chǎng)上參加了多次的奧運會(huì )，他們打什么旗，唱什么歌，舉什么徽，我想大家都有目共睹。
有臺灣記者提問(wèn)說(shuō)：我有兩個(gè)問(wèn)題，第一個(gè)問(wèn)題，是說(shuō)根據“四點(diǎn)共識”，臺灣的民眾在火炬接力活動(dòng)過(guò)程中，他們連拿他們自己愿意帶的旗，唱他們自己愿意的歌，都不行，是不是這樣？第二個(gè)問(wèn)題，是在您剛才講的談話(huà)倒數第五段，關(guān)于兩岸談判的過(guò)程當中的小問(wèn)題，您說(shuō)新的會(huì )談紀要跟蔡辰威9月8號到北京所獲授授權的紀要文本，新的會(huì )談紀要指的究竟是哪次的會(huì )談紀要？
蔣效愚回答說(shuō)：2月12號的“四點(diǎn)共識”是北京奧組委和中國臺北奧委會(huì )本著(zhù)平等協(xié)商的精神，是遵循《奧林匹克憲章》和國際奧委會(huì ) 有關(guān)的決議、規定和管理就奧運火炬在臺傳遞的一些事務(wù)做了原則性的規定，主要是明確了性質(zhì)、雙方的責任和義務(wù)。
他說(shuō)，大家都知道比如第一條雙方承諾要遵守國際奧委會(huì )有關(guān)協(xié)議、規定和管理，共同維護奧林匹克火炬接力和奧林匹克圣火的純潔和神圣， 這是總的精神。第二條是規定了北京奧組委的責任和義務(wù)，也就是說(shuō)北京奧運會(huì )火炬接力是北京2008年奧運會(huì )的重要組成部分，同北京奧運會(huì )一樣必須遵守奧林匹克憲章。第三條，實(shí)際上是規定了中國臺北奧委會(huì )的責任和義務(wù)。說(shuō)的就是北京奧運會(huì )火炬接力在臺灣傳遞規定了它的性 質(zhì)是在中國臺北奧委會(huì )轄區內開(kāi)展的一項奧林匹克體育文化活動(dòng)，明確了性質(zhì)。緊接著(zhù)明確了它的責任，中國臺北奧委會(huì )確保北京奧運會(huì )火炬 接力活動(dòng)在中國臺北奧委會(huì )轄區內順利進(jìn)行。這是它的責任。第四條，確定了它的義務(wù)，首先明確了有關(guān)旗、徽、歌的使用，協(xié)議這樣說(shuō)：火炬接力活動(dòng)在中國臺北奧委會(huì )轄區內舉行時(shí)，有關(guān)旗、徽、歌的使用應嚴格按照國際奧委會(huì )執委會(huì )相關(guān)規定執行。說(shuō)得很清楚，同時(shí)說(shuō)的是中國臺北奧委會(huì )的義務(wù)，中國臺北奧委會(huì )有義務(wù)協(xié)調相關(guān)方面，承諾在火炬接力活動(dòng)過(guò)程中，不使用不符合上述規定的旗、徽、歌。我想在這里有些用詞是不一樣的，請大家要注意。比如在它的責任里，第三條寫(xiě)的是中國臺北奧委會(huì )確保順利進(jìn)行。第四條里寫(xiě)的是中國臺北奧委會(huì )有義 務(wù)協(xié)調，這里它確實(shí)是有這個(gè)義務(wù)。這種區分實(shí)際上也是考慮了各種情況，考慮了方方面面的要求。
蔣效愚說(shuō)，我覺(jué)得重要的是這四點(diǎn)協(xié)議內容都是什么，它就是規定了火炬傳遞的一些活動(dòng)的性質(zhì)和雙方的責任、義務(wù)以及我們必須共同遵守《奧林匹克憲章》。這樣一個(gè)協(xié)議，又是經(jīng)過(guò)雙方平等協(xié)商，共同簽字達成的，而且還經(jīng)過(guò)3月27號蔡辰威先生來(lái)函再次確認，確認函中還說(shuō)，我要給大家念一念這句話(huà)，“經(jīng)本人與我方相關(guān)單位溝通討論，獲致具體回應與支持。在此謹代表中國臺北奧委會(huì )向貴會(huì )確認是項會(huì )談共識及2008年北京奧運圣火來(lái)臺路線(xiàn)�！辈皇呛�(jiǎn)簡(jiǎn)單單的簽字，你簽字回去和有關(guān)方面進(jìn)行了協(xié)商、討論，獲得了支持，回來(lái)說(shuō)我給你來(lái)函，確認這四項共識。這樣為了保證圣火傳遞的文件既要獲得共識，又是符合國際奧林匹克精神和憲章規定的，又是經(jīng)過(guò)你確認，雙方平等協(xié)商，簽字又得到確認的內容，突然就不算數了，究竟是誰(shuí)出爾反爾？究竟是誰(shuí)在制造障礙。我想這是一目了然的事情。
蔣效愚說(shuō)，您的第二個(gè)問(wèn)題，就是說(shuō)9月8日談的紀要有什么新的東西？我想9月8日雙方會(huì )談紀要的討論稿里邊，其中是有一個(gè)前言，前言里北京奧組委提出要明確北京奧組委與中國臺北奧委會(huì )基于2007年2月12日“四點(diǎn)共識”，為確�；鹁娼恿υ谂_北順利進(jìn)行，于2007年9月某號在北京就北京奧運圣火傳遞經(jīng)過(guò)中國臺北奧委會(huì )所轄區域事宜進(jìn)行協(xié)商，達成以下一致的內容。這是一個(gè)前言。具體內容有三條：第一條，是雙方同意未來(lái)將遵守國際奧委會(huì )的有關(guān)決議、規定和慣例，和1989年中國奧委會(huì )與中國臺北奧委會(huì )在香港簽署的協(xié)議，辦理2008年奧運會(huì )相關(guān)活動(dòng)涉及中國臺北體育代表團參與事宜。換句話(huà)說(shuō)，第一條講的是中國臺北體育代表團參與2008年奧運會(huì )的事宜要遵守什么原則，說(shuō)的是這個(gè)事。
第二條和第三條才涉及到火炬傳遞的部分問(wèn)題。這個(gè)會(huì )談紀要草案的第二條是雙方確認北京奧運會(huì )圣火傳遞計劃路線(xiàn)分境內傳遞和境外傳遞，境外傳遞計劃途經(jīng)22個(gè)城市，臺北市是境外傳遞路線(xiàn)途經(jīng)的22個(gè)城市之一。會(huì )談紀要草案討論稿第三條是中國臺北奧委會(huì )同意2008年奧運圣火依照國際奧委會(huì )在今年4月26日批準北京奧組委所計劃的路線(xiàn)進(jìn)出中國臺北奧委會(huì )所轄區域。
蔣效愚指出，我在這里對這個(gè)沒(méi)有簽署的會(huì )談的紀要的討論稿做一點(diǎn)解讀。一共三條，第一條講的是中國臺北體育代表團的事，后面兩條只是講了火炬傳遞的路線(xiàn)問(wèn)題。那么奧運會(huì )的圣火到臺灣，究竟是一項什么樣的活動(dòng)性質(zhì)，雙方的責任、義務(wù)，都沒(méi)有在這里表明。我們寫(xiě)這個(gè)會(huì )談要解決什么問(wèn)題呢？是要解決北京奧運圣火在臺灣傳遞的問(wèn)題，而不是其他問(wèn)題。這樣一個(gè)不完整的會(huì )議紀要，前面如果加上一句確認原來(lái)承認的，就不用再多說(shuō)了�？墒蔷褪沁@樣一句話(huà)不被接受，而被拒絕，最后造成了你要簽署的是一個(gè)不能說(shuō)明火炬傳遞是一個(gè)完整的這樣一個(gè)會(huì )議紀要，而又推翻了以前自己所簽字的來(lái)函確認的共識，這就是最后雙方協(xié)商未果的原因所在。我們希望臺灣的媒體和同胞們能從這些事實(shí)當中看清，究竟是誰(shuí)在制造政治障礙，究竟是誰(shuí)在節外生枝，究竟是誰(shuí)在出爾反爾，究竟是誰(shuí)在違反《奧林匹克憲章》精神和國際奧委會(huì )有關(guān)決議、規定和管理，究竟是誰(shuí)造成奧運圣火不能赴臺的責任者？
圖片報道
