發(fā)表評論 近日，在廣東清新采訪(fǎng)國足備戰世界杯的中央電視臺《足球之夜》記者被阻攔在了球場(chǎng)外，原因是國足已經(jīng)下了命令，暫停該節目對國足的采訪(fǎng)。因為在上期《足球之夜》中，該節目所請來(lái)的幾位專(zhuān)家對中國足協(xié)的評價(jià)較低，這惹惱了一些足協(xié)領(lǐng)導。(《新京報》1月6日報道)
足協(xié)這樣的封殺令，很容易帶給人們一個(gè)印象：氣量狹小，官氣十足。
對事物的評價(jià)客觀(guān)與否，原本就沒(méi)有一個(gè)統一的標準。打分只是節目的一個(gè)創(chuàng )意形式，也是嘉賓的一種即席態(tài)度，無(wú)論打分者、《足球之夜》，都不該為這種第三方評價(jià)承擔什么。更何況，恐怕電視觀(guān)眾們也不會(huì )拿這個(gè)打分當什么真。
某些足協(xié)領(lǐng)導為此大動(dòng)肝火，顯示出的是“以地盤(pán)換面子”式的官氣與霸氣。我的地盤(pán)我做主，我管不了你的嘴，但是我可以在我的控制范圍內給你出點(diǎn)難題，以警告你對我的失敬。這樣的做法，和“下令在自己的地盤(pán)上封存刊登批評報道的報紙”之類(lèi)的做法如出一輒，暴露出在傳統權力生態(tài)中，總有些官員希望在自己的地盤(pán)上一手遮天。但在一個(gè)信息流動(dòng)如此方便的今天，阻擋了《足球之夜》的記者，又能堵了誰(shuí)的嘴？在一個(gè)無(wú)法控制的輿論環(huán)境下，搔癢一般的“封殺”，除了招致更多的非議，從而自毀形象，難道還有更多的意義嗎？
足協(xié)官員雖然也是官員，但是既然沾上了“足球”二字，也就注定了“成敗論英雄”的命運。再有凌人的盛氣，也改變不了民眾與媒體的這種思維定勢，除非你辭職不干。強化自己的“賽場(chǎng)意識”，讓成績(jì)?yōu)樽约赫f(shuō)話(huà)，遠比固守官場(chǎng)規則，聽(tīng)到一點(diǎn)負面評價(jià)就神經(jīng)過(guò)敏要更加實(shí)在，更有價(jià)值，也更令人尊重。
□方南(北京 市民)
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
