
“倫敦大巴”又要開(kāi)回北京?(資料圖) 中新社發(fā) 任晨鳴 攝
|
“倫敦大巴”又要開(kāi)回北京?(資料圖) 中新社發(fā) 任晨鳴 攝
|
體壇諾貝爾獎之經(jīng)濟學(xué)獎
獲獎?wù)撸禾┪钍繄?/strong>
獲獎理由 “轉移理論”妙解經(jīng)濟危機
科研成果一覽
面對洶涌而來(lái)的國際金融危機,如果哪位經(jīng)濟學(xué)家能夠提出一個(gè)讓全世界安然渡過(guò)難關(guān)的錦囊妙計,那他將無(wú)疑是諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎的不二人選。很遺憾的是,整個(gè)世界面對金融危機,都沒(méi)有找到一個(gè)好辦法。不過(guò)在體壇經(jīng)濟危機大潮下,英國《泰晤士報》給倫敦奧運會(huì )提出的“過(guò)冬妙法”創(chuàng )意十足,著(zhù)實(shí)能雷倒一大批人。
奧運本來(lái)是主辦國一次千載難逢的契機,但面臨經(jīng)濟危機的英國,更覺(jué)得它是個(gè)燙手的山芋。奧運預算已由先前的27億英鎊,大幅飆升到93億,而作為經(jīng)濟收入主要來(lái)源的電視轉播權卻成了滯銷(xiāo)貨,更有數家公司已經(jīng)決定退出了贊助商計劃。面對窘境,一位奧運大臣甚至口不擇言爆出“早知如此,何必當初”。雖然事后進(jìn)行了辟謠,但倫敦方面所承受的壓力之大,從此可見(jiàn)一斑。
面對令人撓頭的經(jīng)濟問(wèn)題,《泰晤士報》給出了一個(gè)“山重水復疑無(wú)路,柳暗花明又一村”的答案,文章建議北京2012年再舉辦一次奧運會(huì )?體育場(chǎng)館是現成的,北京奧運又取得巨大成功,再辦一次問(wèn)題也不大。該報還為自己的論證引經(jīng)據典,提出歷史上也有過(guò)“變卦”先例:1906年,原先贏(yíng)得1908年奧運會(huì )主辦權的羅馬請求放棄主辦權,國際奧委會(huì )隨即將奧運會(huì )的主辦權交給了倫敦。不過(guò)那次的原因是破壞力巨大的地震和維蘇威火山爆發(fā)。
獲獎?wù)呔恃哉?/strong>
“我有個(gè)問(wèn)題:為什么我們不能在北京舉辦2012年奧運會(huì )?北京的體育場(chǎng)館都是現成的!
“現在,全球爆發(fā)金融危機,我們需要錢(qián)幫助重建我們的經(jīng)濟,而不是大興土木建體育場(chǎng)館和酒店。 ”
“倫敦奧運難以超越北京!
[上一頁(yè)] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]
[11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20]
[21] [22] [23] [24] [下一頁(yè)]
![]() |
更多>> |
|