
關(guān)于易建聯(lián)的年齡問(wèn)題,最近炒得沸沸揚揚。這個(gè)此前一直被美國人懷疑年齡造假的NBA球員,終于被中國人提供的學(xué)籍卡證實(shí),其出生于1984年而不是目前登記在冊的1987年。事實(shí)上,這樣的“證實(shí)”只是完成證據鏈條的最后一個(gè)環(huán)節而已。所不同的是,一些人認為此事無(wú)關(guān)緊要,另一部分人則在“愛(ài)國主義”的旗號下進(jìn)行“護短”:再怎么說(shuō)易建聯(lián)是咱中國人啊,怎么能讓別有用心的美國鬼子借機大做文章呢?
這樣的“愛(ài)國”腔調和“愛(ài)國”邏輯早就耳熟能詳:“凡是敵人反對的,我們就要擁護”。但凡劃分陣線(xiàn),首先考慮是否“非我屬類(lèi)”,而不是事實(shí)的真相。這種簡(jiǎn)單劃一的方式通俗易懂、便于操作,因此成為不少人數十年來(lái)最基本的判斷標準。譬如外媒對中國運動(dòng)員年齡質(zhì)疑這個(gè)問(wèn)題,一些人都會(huì )回答說(shuō):“我們歷來(lái)崇尚公平競賽、頑強拼搏的體育精神,個(gè)別海外媒體不是看到我們取得的偉大進(jìn)步,而是別有用心地將目光盯在運動(dòng)員的年齡問(wèn)題上,進(jìn)行不負責任的猜疑,事實(shí)上是對黃色人種的歧視!彼礁咭稽c(diǎn)的則會(huì )轉守為攻:“也許你們的媒體應該更多關(guān)注一下你們國內的貧富不均問(wèn)題、校園暴力問(wèn)題、犯罪率高問(wèn)題、次貸危機問(wèn)題”。
正是因為有這樣的邏輯背景和思維慣性,當《體育畫(huà)報》證實(shí)易建聯(lián)年齡造假時(shí),不少人痛斥這是“沒(méi)有起碼中國人意識的賣(mài)國行為”,還有人氣憤地對易建聯(lián)本人說(shuō):“為美國人民懷疑您年齡提供了新證據。這是一種什么崇高行為?這是一種狗腿子行為!”
不知憤怒者是否知道,類(lèi)似的“賣(mài)國行為”對人家國外的媒體來(lái)說(shuō)早就是家常便飯了。美國人西摩·赫什早在20世紀60年代就揭露了美國士兵在越南美萊村的屠村行為,“美萊屠殺”事件被全美37家媒體予以揭露和譴責;伊拉克戰爭期間,美軍虐俘事件和英軍“虐俘照片”也是美國人和英國人自己披露的。就新聞專(zhuān)業(yè)主義精神而言,“除了公眾的知情權之外,新聞?dòng)浾卟粦搶θ魏纹渌尕撚胸熑巍。美國和英國當局雖然因為這類(lèi)“負面新聞”而狼狽不堪,但他們的民族精神和民族文化卻因為勇于自我反省和自我修正而贏(yíng)得了更多的信任與尊重。媒體敢于擔當、揭示真相的“賣(mài)國行為”恰恰是一種整體的和長(cháng)遠的愛(ài)國行為。而那種處處護短、急于辯白的包庇與沉默,倒使國人形象大打折扣。
當然,就“年齡門(mén)”這一事件而言,易建聯(lián)本人是值得同情的,照他的話(huà)來(lái)說(shuō),這樣的事情是他“控制不了的”。在中國體育的潛規則和明規則之下,運動(dòng)員的年齡成為“國家機密”,而易建聯(lián)本人唯一能做的只是“不去關(guān)心”。還記得當初被雄鹿隊選中時(shí),面對媒體的步步緊逼,易建聯(lián)說(shuō)“我只知道我身份證上的出生日期就是1987年10月27日”?此曝撚珙B抗,實(shí)際上是百般無(wú)奈。因為一旦說(shuō)破真相,他面臨的就是整個(gè)中國籃球體制的壓力。但必須看到,對易建聯(lián)本人的同情并不能成為媒體逃避責任的理由。我們有理由相信,隨著(zhù)媒體對此類(lèi)真相的不斷披露,最終將會(huì )建立一個(gè)更少欺騙和作假的誠信體育秩序,或許這才是最大的“愛(ài)國”。
美國《獨立宣言》的起草人杰斐遜終身信仰并努力實(shí)踐的一句名言是:“維持公正,哪怕天塌下來(lái)!”我們需要的正是這樣一種基于正義的真相揭示,哪怕它暫時(shí)被一些人稱(chēng)為“賣(mài)國主義”。(魏劍美)

![]() |
更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會(huì )比試拳腳
- [娛樂(lè )]庾澄慶說(shuō)沒(méi)與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語(yǔ)晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋