司法介入反賭球風(fēng)暴該當何為權威人士建議
深挖證據追究刑責完善立法
司法介入反賭球調查,如何不再像一陣風(fēng)一樣?阻擊賭球事件還需要完善哪些制度?今天,一些權威人士在接受《法制日報》記者采訪(fǎng)時(shí)開(kāi)出了藥方。
司法介入利于深挖證據
“司法部門(mén)的介入是打擊賭球的關(guān)鍵。這不僅是我國刑法明文規定的,也是公安機關(guān)的職責,而且事實(shí)也證明足球界自己沒(méi)有能力解決這個(gè)問(wèn)題!敝袊▽W(xué)會(huì )體育法學(xué)研究會(huì )會(huì )員裴洋說(shuō)。
在裴洋看來(lái),打擊賭球,要訴諸法律就必須有證據。而足協(xié)最大的不足就是,它不是司法機關(guān)沒(méi)有調查權,沒(méi)有足夠的能力和手段獲取證據。足協(xié)的調查只能是把相關(guān)各方人員叫過(guò)來(lái),談?wù)勗?huà),了解了解情況,沒(méi)有太大的實(shí)際作用。
中國法學(xué)會(huì )刑法學(xué)研究會(huì )秘書(shū)長(cháng)、北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院教授李;壅J為,司法介入是一種最嚴厲的介入,既能夠有力地打擊已經(jīng)存在的賭球犯罪活動(dòng),也能夠對那些可能參與賭球的人員產(chǎn)生重大的威懾作用。
區分主體身份確定不同罪名
李;壅f(shuō),司法介入賭球事件不在于其本身有多難,而在于司法機關(guān)有沒(méi)有決心對賭球案件提起刑事程序。在司法介入賭球活動(dòng)過(guò)程中,正確地掌握相關(guān)犯罪的標準,區分主體的身份確定不同的罪名,對于正確處理賭球案件具有非常重要的意義。
結合我國刑法的規定,李;劢o記者分析了賭球行為可能涉及的罪名:球員因聚眾賭博或者以賭博為業(yè)涉及第303條賭博罪;而對體育比賽中所發(fā)生的有關(guān)人員收受他人財物的行為,應根據主體的不同身份來(lái)確定不同的罪名,如果是非國家工作人員如俱樂(lè )部管理人員、裁判人員,可能構成第163條商業(yè)受賄罪;若是國家工作人員如國家體育部門(mén)的管理人員,可能涉及第397條玩忽職守罪和第385條受賄罪等。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved