發(fā)表評論 今年正好是圍甲成功舉辦的第十個(gè)年頭，就在離新賽季的圍甲聯(lián)賽開(kāi)幕不到20天的時(shí)候，一場(chǎng)由聶衛平率領(lǐng)眾弟子離開(kāi)蕭山隊轉投河北所造成的“易幟門(mén)”事件，正在給圍甲帶來(lái)前所未有的沖擊。
獨家專(zhuān)訪(fǎng)
老聶為什么要走？關(guān)于這個(gè)問(wèn)題，網(wǎng)上有多種解釋。一會(huì )兒是蕭山棋院拉不到贊助，經(jīng)濟前景黯淡；一會(huì )兒又是聶衛平不滿(mǎn)蕭山棋院沖上圍甲后的組隊方法，“要為弟子們謀生路”；甚至還有傳聞聶衛平是因為不滿(mǎn)蕭山方面將自己列為特邀棋手沒(méi)有下棋的機會(huì )，而馬曉春卻是教練兼隊員，老聶因此拉不下面子來(lái)。
其實(shí)，聶衛平走還是留并不是問(wèn)題的關(guān)鍵，關(guān)鍵是他率隊轉投河北后，還要將蕭山隊的圍甲資格帶走。
于是乎，關(guān)于這個(gè)“圍甲資格”歸屬權的問(wèn)題，網(wǎng)上又有了各種版本的說(shuō)法。
老聶一方堅持他們才是“殼”的擁有者，理由是當初轉投蕭山時(shí)，并沒(méi)有將整個(gè)隊賣(mài)給蕭山，換句話(huà)說(shuō)，蕭山只是贊助商，只有冠名權，而不是參賽單位。實(shí)際情況究竟怎樣呢？記者試圖跟雙方取得聯(lián)系，但老聶一直關(guān)機，蕭山棋院院長(cháng)項喻則大大方方接受了采訪(fǎng)。
在項喻眼中，網(wǎng)上流傳的老聶之所以要離開(kāi)蕭山轉投河北的原因都是可笑的，而關(guān)于“殼”歸屬權的問(wèn)題，則根本是無(wú)需討論的。
記者：關(guān)于贊助費……
項喻：(打斷記者)這個(gè)不需要懷疑，之前我們開(kāi)的發(fā)布會(huì )上就宣布150萬(wàn)的贊助早就到賬。
記者：網(wǎng)上說(shuō)，聶衛平之所以走，是因為你又請來(lái)韓尚勛等3名棋手，王煜輝和趙哲倫本賽季上場(chǎng)得不到保證，所以要為弟子們謀生路。而且有文章還把你描述成過(guò)河拆橋的人——沖上圍甲，就拿“功臣”不當回事了。
項喻：我已經(jīng)給檀嘯他們3個(gè)注冊了�？偣�4個(gè)人上場(chǎng)比賽，你不能讓我就注冊4個(gè)吧(蕭山上報給中國棋院的是6名棋手，包括老聶的弟子檀嘯、王煜輝和趙哲倫)？至于上不上場(chǎng)的問(wèn)題，那要看各人的狀態(tài)，你總不能不考慮隊伍的成績(jì)吧？
記者：還有人說(shuō)，老聶對“特邀棋手”的身份耿耿于懷，認為你對他不尊重。
項喻：(輕笑)這個(gè)就更滑稽了，“特邀棋手”的說(shuō)法是姜紅(老聶常年關(guān)機，姜幾乎就是他的代言人)想出來(lái)的，那時(shí)候姜紅還是我們隊的領(lǐng)隊，她起草的文件(給中國棋院)，傳真給我蓋的章�，F在拿這個(gè)出來(lái)說(shuō)事，你說(shuō)好玩不好玩。
記者：老聶認為他們才是“殼”的擁有者，因為當初從來(lái)沒(méi)有說(shuō)要把隊轉讓給蕭山，也沒(méi)有簽訂正式的書(shū)面協(xié)議。
項喻：(略帶輕蔑)這個(gè)我就沒(méi)法回應了，我不想打嘴仗，但需要糾正的是，我手頭有書(shū)面的東西——過(guò)去一個(gè)賽季，中國棋院和蕭山之間都有公函往來(lái)。假如中國棋院不承認我們是參賽單位，假如都像網(wǎng)上說(shuō)的，我們只是贊助商，只有冠名權，那中國棋院干嘛找我們蓋章？打個(gè)比方，上海移動(dòng)隊，冠名的移動(dòng)公司是贊助商，那有關(guān)上海移動(dòng)隊的參賽事宜，中國棋院會(huì )不會(huì )找中國移動(dòng)公司去蓋章呢？所以說(shuō)關(guān)于蕭山是否應該擁有“圍甲資格”，根本是個(gè)不需要討論的問(wèn)題。你想想看，要是當初真沒(méi)有“轉讓”這回事，中國棋院早在1月31日就判了，何必要等到現在？劉思明(棋牌中心主任)又何必跑到杭州來(lái)調解？
記者：但網(wǎng)上有種說(shuō)法是，那“20萬(wàn)”只不過(guò)是老聶等人的租借費。
項喻：(再度打斷)不是“20萬(wàn)”，具體數目我不好講，但絕對不止“20萬(wàn)”。當初我們上報給浙江體育局，他們上報給北京體育局，以及給中國棋院的文件上，都明明白白寫(xiě)著(zhù)“購入”，而且將具體棋手的名字都寫(xiě)在上面。關(guān)于這些東西的復印件，我早就提供給中國棋院了。
記者：在你看來(lái)，網(wǎng)上的傳言都不是老聶和你們產(chǎn)生矛盾的真正原因，那他為什么要帶弟子離開(kāi)呢？你清楚嗎？
項喻：我當然知道……(猶豫了一下)不過(guò)具體原因我不方便講。(停頓)主要還是個(gè)人利益上的吧。(隨即強調)我不是講老聶，而是他那幾個(gè)弟子，雖然他們一直沒(méi)有明說(shuō)，可我心里清楚。
記者：事情發(fā)展到現在，你有什么想法？
項喻：(苦笑)寒心，讓人寒心。要不是這個(gè)事情爆發(fā)出來(lái)，我根本不知道圍棋界這么復雜，環(huán)境這么……
記者：網(wǎng)上有傳言說(shuō)，棋院已經(jīng)內定將“殼”判給河北。你怎么想？
項喻：我也看到了，可我不相信。如果中國棋院真這么干，我們只能對簿公堂。
記者：假如中國棋院把“殼”判給蕭山，你還想繼續參加圍甲嗎？
項喻：那是肯定的。我覺(jué)得中國棋院的大部分領(lǐng)導還是明事理的，我也期待他們做出公正判決。假如他們把“殼”判給蕭山，那不正說(shuō)明他們能夠頂住壓力，做到公平公正嗎？
(記者 錢(qián)旭)
江湖傳言：蕭山可能被“棄子”
傳言一
日前，體育總局棋牌中心主任劉思明曾趕赴杭州調解“易幟門(mén)”事件。但奇怪的是，事件的主要當事人項喻并沒(méi)有見(jiàn)到前來(lái)調解的劉思明。據消息靈通人士透露，劉思明到杭州會(huì )見(jiàn)了某領(lǐng)導，下午就匆匆返京，根本就沒(méi)有約見(jiàn)項喻的意思。項喻還是通過(guò)網(wǎng)絡(luò )知道了劉思明抵達杭州的消息，兩人只匆匆通了一個(gè)電話(huà)。對此，記者跟項喻求證，項喻表示他確實(shí)沒(méi)見(jiàn)到劉思明，除了覺(jué)得奇怪，其他的一概不知。
傳言二
棋牌管理中心已經(jīng)內定“殼”歸聶家軍，但考慮到此事的影響面較大，還會(huì )向國家體育總局的領(lǐng)導請示�！翱傮w來(lái)說(shuō)，這件事對我們的圍甲聯(lián)賽是個(gè)教訓，接下來(lái)，我們會(huì )就圍甲棋隊的轉讓規則方面，作更詳細的研究，并形成文案�！�——劉思明似乎已經(jīng)在做結案陳詞。
鏈接：“易幟門(mén)”始末
2006年，以聶家軍為班底的貴州衛視隊在圍甲聯(lián)賽中降級。
2007年圍乙聯(lián)賽開(kāi)賽前，聶家軍所在的北京弈友文化傳播公司與蕭山明仕棋院合作，聶衛平、王煜輝、檀嘯及弈友公司副總經(jīng)理姜紅轉會(huì )蕭山，蕭山為此支付了20萬(wàn)元給弈友。
大半年來(lái)，老聶四人在蕭山明仕棋院領(lǐng)取薪水，王煜輝、檀嘯在國家隊的食宿費用也由蕭山承擔。2007年圍乙聯(lián)賽，蕭山以王煜輝、趙哲倫、檀嘯及韓國外援元晟溱八段組隊參賽并成功升甲。今年1月中旬，老聶率麾下弟子遠走河北，浙江體育局蓋章同意放行老聶師徒。但不久浙江體育局再次正式發(fā)文，澄清上一次蓋章放行老聶師徒的文件無(wú)效。但弈友公司很快就在河北完成了圍甲隊落戶(hù)的相關(guān)手續。雙方將裁決權交給中國棋院。1個(gè)多月以來(lái)，中國棋院并未作出裁決。2月29日，蕭山明仕棋院和河北均報名參賽，雙方的參賽名單上有數名棋手重復。3月2日，蕭山棋院召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì )宣布：“聶家軍不能說(shuō)走就走！”3月3日，聶衛平道場(chǎng)也發(fā)表聲明：“聶家軍從蕭山撤出轉到河北隊，走的是中國棋院要求的正規手續，完全合理合法�！�
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
