發(fā)表評論 依靠高原優(yōu)勢擊敗對手的想法是正確的，杜伊制定的“死拼上半場(chǎng)、決勝下半場(chǎng)”的策略也是可取的，但占據著(zhù)“天時(shí)、地利、人和”的國足，依然未能在澳大利亞隊身上全取三分，雖然，他們離勝利之門(mén)是如此之貼近———近得只要邵佳一在罰那個(gè)可以絕殺的點(diǎn)球時(shí)，角度稍微刁鉆那么一點(diǎn)點(diǎn)，或者力度再大那么一點(diǎn)點(diǎn)……
國足沒(méi)能贏(yíng)下這場(chǎng)比賽，全怪邵佳一？
客觀(guān)地講，答案顯然是否定的。
其一，那個(gè)點(diǎn)球不管由誰(shuí)來(lái)罰，成功的幾率都不會(huì )是百分之百；其二，國足錯失贏(yíng)下比賽的機會(huì )，并非僅僅這一次。國足整體實(shí)力的不濟，注定對澳大利亞隊的比賽不是十拿九穩的事。
其實(shí)大家心里都很清楚，我們這次的對手并非原本意義上一流的“袋鼠軍團”。他們在賽前就損失了包括卡希爾、埃默頓在內的6名核心球員，在比賽剛開(kāi)始主力前鋒湯普森又受傷下場(chǎng)，這對澳大利亞隊的中場(chǎng)組織和前場(chǎng)攻擊力有著(zhù)極大影響。這也是國足能夠放手進(jìn)攻力爭三分的重要原因。
面對著(zhù)小組賽最強的對手，杜伊的確是煞費苦心。在首發(fā)陣容中，不僅有實(shí)力突出的海外球員鄭智和孫繼海，還安排了奔跑能力突出的國奧球員朱挺和姜寧，杜伊的意圖就是通過(guò)球員體能的優(yōu)勢來(lái)拖垮對手。但海外球員和剛剛傷愈的韓鵬、周海濱的出場(chǎng)，明顯抵消了國足在高原上的體能優(yōu)勢。
從實(shí)際效果來(lái)看，沖勁十足的國奧球員在上半場(chǎng)充實(shí)了國足的攻擊力，有效地執行了教練“死拼上半場(chǎng)”的策略。但是在“決勝下半場(chǎng)”時(shí)，球員們的體能似乎都不夠了。不僅鄭智出現了體力不支的情況，就是在高原集訓過(guò)的姜寧也抽筋了，國足根本不能維持上半場(chǎng)那樣有效的進(jìn)攻，從而在大好機會(huì )下喪失了贏(yíng)球的機會(huì )。
通過(guò)本場(chǎng)比賽，我們也可以看出澳大利亞隊的成熟。面對不太適應的高原作戰，他們的球員通過(guò)技術(shù)優(yōu)勢，有效地控制了腳下的皮球，在上半時(shí)的控球率達到了驚人的70%，從而有效地消耗了對手體力而保存了自己的體力。要不是他們的前鋒把握機會(huì )的能力有點(diǎn)欠缺，國足有可能連一分都拿不到。
不過(guò)，對于澳大利亞隊球員來(lái)說(shuō)，高原作戰并非沒(méi)有影響，他們在比賽進(jìn)行到第70分鐘時(shí)也很疲憊了，后防線(xiàn)多次出現注意力不集中的現象，并在終場(chǎng)前給國足創(chuàng )造了點(diǎn)球的機會(huì )。不過(guò)在關(guān)鍵時(shí)刻，是我們球員自己的體能“掉了鏈子”，他們在場(chǎng)上的技術(shù)動(dòng)作明顯變形，連續的傳中都失去了應有的準星，使得來(lái)之不易的機會(huì )都與進(jìn)球失之交臂。
上次客場(chǎng)未能戰勝10人作戰的伊拉克隊，這次主場(chǎng)又沒(méi)能贏(yíng)下缺兵少將的“袋鼠”，這已經(jīng)不單純是國足的運氣不好了，關(guān)鍵還是球員能力的差距決定了最終結果�？梢哉f(shuō)，澳大利亞隊僅僅利用控球，就打敗了占據著(zhù)“天時(shí)、地利、人和”的國足。無(wú)疑，國足接下來(lái)的比賽將更加令人擔憂(yōu)。
這次沒(méi)能贏(yíng)，不能全怪邵佳一！因為，即使邵佳一罰的那個(gè)點(diǎn)球絕殺成功，我們贏(yíng)的，只是運氣。( 楊紅軍)
圖片報道 |
更多>> |
|
