在簡(jiǎn)森·巴頓以絕對優(yōu)勢橫掃墨爾本和雪邦后,人們普遍認為,英國帥哥在賽道上已無(wú)敵手,要想阻止其成為車(chē)手總冠軍,惟一的希望是國際汽聯(lián)認定布朗GP目前使用的雙層擴散器非法。然而昨天下午,這個(gè)惟一的希望也破滅了,因為國際汽聯(lián)在巴黎的聽(tīng)證會(huì )上給出了相反的答案。國際汽聯(lián)上訴法院認為,法拉利、雷諾、寶馬、紅牛針對布朗GP、豐田、威廉姆斯使用違規擴散器的指控無(wú)法成立。
國際汽聯(lián)上訴法庭的判決,讓七支尚未使用雙層擴散器的車(chē)隊只剩下一條出路:大把燒錢(qián)研發(fā)擴散器。
布朗GP如釋重負
除了印度力量,剩余的九支車(chē)隊都出席了巴黎聽(tīng)證會(huì )。當然,邁凱輪的身份比較特殊,由于“偽證門(mén)”事件還未撇清,銀箭只能保持中立,既不支持原告,也不聲援被告。
為了打贏(yíng)這場(chǎng)官司,法拉利讓車(chē)隊資深顧問(wèn)羅伊·拜恩親自率團前往巴黎。自1997年以來(lái),拜恩設計的賽車(chē)已經(jīng)為躍馬贏(yíng)得過(guò)70多場(chǎng)分站賽勝利,堪稱(chēng)業(yè)內技術(shù)泰斗。拜恩認為,布朗GP從一支超級爛隊一躍成為賽道上的速度之王,根本原因就在于布朗GP使用了違規擴散器。只是和墨爾本揭幕戰時(shí)不同,法拉利、雷諾、寶馬、紅牛對三支被告車(chē)隊的指控,不再停留在擴散器高度限制和氣流通道的層數上,而是擴散器底板的開(kāi)孔。雷諾和紅牛表示,早在2007賽季,他們就向國際汽聯(lián)詢(xún)問(wèn)過(guò)類(lèi)似設計的合法性,當時(shí)得到的回復是“不”。
在雷諾和紅?磥(lái),雙層擴散器非法毋庸置疑。然而在聽(tīng)證會(huì )上,國際汽聯(lián)卻以“過(guò)去是過(guò)去,今日是今日”為由,拒絕依葫蘆畫(huà)瓢。經(jīng)過(guò)幾個(gè)小時(shí)的爭論,國際汽聯(lián)上訴法院在巴黎當地時(shí)間昨日10點(diǎn)45分宣布,國際汽聯(lián)在澳大利亞站期間做出的判決是正確的。這也意味著(zhù),布朗GP、豐田和威廉姆斯可以繼續使用目前的擴散器。
盡管在聽(tīng)證會(huì )前,英國媒體已經(jīng)獲悉,法院不會(huì )更改國際汽聯(lián)此前的決定,但判決仍然讓眾矢之的的羅斯·布朗如釋重負。英國人說(shuō):“每個(gè)人都有質(zhì)疑的權利,對此我表示尊敬,但我們的賽車(chē)并沒(méi)有違反國際汽聯(lián)制定的規則。不能因為我們使用了創(chuàng )新設計,而認為這是欺騙。 ”
判決讓省錢(qián)成為空談
法拉利、雷諾、寶馬、紅牛的胳膊,終究還是沒(méi)能擰過(guò)國際汽聯(lián)的大腿。判決之后,法拉利表示,他們現在只能等待國際汽聯(lián)上訴法院給出的解釋?zhuān)此闹к?chē)隊的上訴為什么會(huì )被駁回。
既然被多數車(chē)隊認定不合法的東西被國際汽聯(lián)判為合法,那么,和布朗GP、豐田及威廉姆斯“同流合污”,就成了剩余七支車(chē)隊的惟一選擇。不過(guò),拷貝一個(gè)擴散器容易,但要讓擴散器發(fā)揮作用,卻并不是件簡(jiǎn)單的事。因為一個(gè)相同的部件,安在布朗GP車(chē)上也許是核彈,放在雷諾車(chē)上就可能成為炸彈。而這也正是七支車(chē)隊現在所擔憂(yōu)的問(wèn)題,寶馬車(chē)隊主管馬里奧·泰森怒不可遏地表示:“國際汽聯(lián)在去年12月確定了停止燒錢(qián)的方針,但現在,為了趕上布朗GP,我們不得不為了一個(gè)擴散器大幅度更改賽車(chē)設計。 ”據瑞士媒體《Blick》分析,一個(gè)擴散器,至少會(huì )讓七支車(chē)隊花掉2000萬(wàn)瑞士法郎,一旦效果不理想,還得進(jìn)行賽車(chē)整改。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved