5月9日(上周六)本報16版《綠茵三家村》刊發(fā)的言論《白天撞到“鬼”》引發(fā)出一些幕后事情,文章見(jiàn)報當天,記者接到了國安隊領(lǐng)隊魏克興的短信,短信中有辱罵威脅記者的內容,令人遺憾,今天在這里如實(shí)刊登。
國安兵敗澳大利亞紐卡斯爾噴射隊之后,《足球》報特約記者署名為前衛的作者,以《知情人:國安教練組有內鬼 李章洙下課也沒(méi)用》為標題,進(jìn)行了賽后報道。本報編輯部看到該報道之后,認為“內鬼”的說(shuō)法欠妥,應予以正面釋疑,進(jìn)行解釋性報道。因此,圍繞著(zhù)國安教練組并非有“內鬼”,而是工作方法和價(jià)值觀(guān)的問(wèn)題展開(kāi)了分析。列舉了2007年底國安小將祝一帆和薛飛被掛牌上榜和2008年攻破國安大門(mén)的大連實(shí)德球員李凱來(lái)自國安香河基地的兩個(gè)例子。舉例證明,國安隊缺少后起之秀,而培養出的人才又沒(méi)能留住,這是青少梯隊培養中存在工作的不足。
10日凌晨,記者查看手機,發(fā)現魏克興在9日23時(shí)之后打來(lái)的未接電話(huà)和幾條時(shí)間為9日夜至10日凌晨由魏克興發(fā)來(lái)的短信。短信主要內容為,“你在報上直接寫(xiě)我就行了,你到底是什么意思,是別人叫你這么干的,還是你跟我干。我×××……你這孫子,我和你沒(méi)完;乇本┪艺夷闳,你給我一個(gè)解釋……我想問(wèn)《足球》報上署名前衛是你吧?”
記者在9日的報道中,由于兩個(gè)例證牽涉青少年梯隊培養,青少年培養是一個(gè)系統工程,外界無(wú)法知道責任應由誰(shuí)來(lái)承擔,所以該言論中也未提及魏克興的名字。至于,兩個(gè)例子是否真實(shí),2008年京城媒體都進(jìn)行了相關(guān)的報道。如李凱的經(jīng)歷可見(jiàn)2008年7月1日大連實(shí)德官網(wǎng)報道,2008年1月2日足協(xié)公布的2008年國內運動(dòng)員轉會(huì )上榜名單,都有據可查。
當夜,記者認為,國安客場(chǎng)打長(cháng)春,壓力重重。由于此前連敗,球隊不能再輸。國安隊客場(chǎng)打亞泰面臨的困難多,相關(guān)教練組人員情緒緊張,因而出現了不理智的過(guò)激言語(yǔ),可以理解。而這篇言論是由編輯部領(lǐng)導布置,目的是給國安俱樂(lè )部提個(gè)醒,外地媒體的批評未必準確,但要防微杜漸,出現了不好的苗頭時(shí),要及時(shí)矯正。因而,記者寫(xiě)了上述言論。至于《足球》報特約記者署名為前衛為何人,關(guān)心此事的人到《足球》報調查即知。
國安隊取勝回京后,魏克興再未與記者聯(lián)系,也未有歉意。本報向國安俱樂(lè )部通報了此事,俱樂(lè )部表示將給予批評和教育。
短信重現
2009·5·10
“你在報上直接寫(xiě)我就行了,你到底是什么意思,是別人叫你這么干的,還是你跟我干。我×××……你這孫子,我和你沒(méi)完;乇本┪艺夷闳,你給我一個(gè)解釋……我想問(wèn)《足球》報上署名前衛是你吧?”
原文重現
2009·5·9晚報16版
昨天,南方某足球專(zhuān)業(yè)媒體登了一篇題為《國安何以亞冠提前出局竟是教練組內鬼在作怪?》的報道。該文稱(chēng),一位知情人士就直言不諱地表示:“教練組有內鬼,有些教練因為自己的小利益耽誤了很多人,最終耽誤了球隊的發(fā)展……李章洙是主帥,他要承擔責任,但他解決不了所有的問(wèn)題!
……
我認為,“內鬼”不存在,是我們的工作方法和價(jià)值觀(guān)有些問(wèn)題。只要上下同心,何來(lái)心中有鬼之人?檢查反省自己,千里之堤,潰于蟻穴,莫要讓“鬼影”真發(fā)展成了“鬼”。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved