“足協(xié)裁定譚望嵩停賽5場(chǎng)+2.5萬(wàn)罰款”,這只是一個(gè)行業(yè)內的新聞,譚望嵩,相比較蕓蕓政經(jīng)要聞中的人物,只是一個(gè)“愛(ài)誰(shuí)誰(shuí)”的名字,但是如果歐洲媒體也在渲染這個(gè)消息,那么也不要覺(jué)得奇怪:這個(gè)小伙子在去年奧運會(huì )的足球賽場(chǎng)上故意踢比利時(shí)人的襠部,國際影響老早臭名在外……此時(shí)歐洲人和國人都恍然大悟,這家伙是個(gè)慣犯!
對于這么一個(gè)“慣犯”的判罰,“治病救人”從輕處理,還是從重嚴懲?聽(tīng)足協(xié)的,還是聽(tīng)民眾的?
按照《辭!返慕忉?zhuān)骸罢x”是對政治、法律、道德等領(lǐng)域中的是非、善惡作出的肯定判斷;作為道德范疇,與“公正”同義,主要指符合一定社會(huì )道德規范的行為;人們的行為是否符合歷史發(fā)展規律和最大多數人民的根本利益,是判斷人們行為是否符合正義的客觀(guān)標準。
在網(wǎng)上,“譚望嵩”引起了很多網(wǎng)友的評論,上千的留言,也是這則新聞熱度的體現。
絕大多數的民意就是:譚望嵩雖然被足協(xié)判定“不屬于足球暴力范疇”,而且“也沒(méi)有對楊智造成嚴重的健康傷害”,但是“5場(chǎng)停賽+2.5萬(wàn)元罰款”還是屬于“從輕發(fā)落”,完全不能令人信服。
“人不犯我,我不犯人;人若犯我,我必犯人”,這句話(huà)事實(shí)上也是對于中華民族幾千年來(lái)民族性格的一個(gè)寫(xiě)照。譚望嵩之所以在得到處罰決定后還是得不到大眾的諒解,是因為這個(gè)年輕人是“主動(dòng)”侵犯他人,這是對大部分國人在心理上的巨大挑釁和沖擊,而且在其短暫的踢球生涯中已經(jīng)有了一而再再而三的“侵犯史”。
對于此人的行為,其父母和好友的解釋“這是積極進(jìn)取”的表現,敢情并不是他們自己或者自己的親人被踹。
是“積極進(jìn)取”還是“暴力慣犯”?嘴皮子上下兩層,站在不同的角度怎么都能說(shuō)。就大眾利益出發(fā),譚望嵩這種形式的“積極進(jìn)取”完全不值得稱(chēng)頌——就足球場(chǎng)上而言,素以“積極進(jìn)取”著(zhù)稱(chēng)的韓國隊和德國隊并不盛產(chǎn)暴力球員。技術(shù)粗糙、心浮氣躁的球員,才會(huì )通過(guò)這種手段來(lái)表達自己的“積極進(jìn)取”。一些人幫著(zhù)說(shuō)“他平時(shí)很乖巧”,不過(guò)歷來(lái)的犯罪分子也都不會(huì )拿著(zhù)刀子在街上溜達——而據說(shuō)譚望嵩還有過(guò)拿刀砍趙旭日的前科,如果事實(shí)果真如此,那么這樣的人應該進(jìn)的不是球場(chǎng),而是安定醫院。
可以建議的是,為了大家的安全,這位屢屢施加球場(chǎng)暴力(民意鑒定)的球員,是不是也可以去做一個(gè)心理狀況、精神狀況的鑒定,以說(shuō)服球迷來(lái)諒解他;或者,讓精神鑒定成為中國足球聯(lián)賽的準入標準——就像YOYO一樣。賽場(chǎng)上連自己四肢都管不住的人,還踢什么球?
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved