本周末,中國足協(xié)商務(wù)工作官員范廣鳴被遼寧警方帶走“協(xié)助調查”——這是繼廣州足協(xié)官員楊旭之后,又一位中國足球高級行政管理人員被牽扯到“抓賭掃黑”風(fēng)暴中。
雖然尚無(wú)現役球員、教練和裁判被警方控制的確切消息,但隨著(zhù)幾位“前俱樂(lè )部老總”、“前助理教練”的交待以及司法部門(mén)對中國足球“賭球”惡瘤的進(jìn)一步掃蕩,中國足球即將遭受一次沉重打擊已是必不可免。
“不管領(lǐng)導、同事、朋友還是隊友,都有可能被牽扯到賭球這個(gè)龐大的利益集團里!币晃辉谥袊銋f(xié)任職的知情人說(shuō),“目前,中國足壇可以用4個(gè)字來(lái)形容:人人自危!
“抓賭”力度甚于“掃黑”
2001年,新華社體育記者楊明開(kāi)始調查中國足壇黑哨事件,當時(shí),廣州吉利俱樂(lè )部和杭州綠城俱樂(lè )部相繼“揭黑”,浙江體育局和綠城俱樂(lè )部隨后公布一封裁判的匿名懺悔信,并表示該裁判退還了杭州主場(chǎng)“好處費”4萬(wàn)元,而這封匿名信成為2001年年底和2002年年初中國足壇打假史上最勿庸置疑的證據——從那以后,無(wú)論什么樣的“證據”,都沒(méi)有讓中國足球和司法界產(chǎn)生如此大的共鳴,而直到今年春天,公安部門(mén)的強勢介入,才讓2001年那次足球圈內的“掃黑”又浮現在人們的記憶當中。
那次歷經(jīng)半年的掃黑,最終以裁判龔建平因“受賄罪”,被北京市宣武區人民法院判處有期徒刑10年而告終。楊明回憶起8年前的那次掃黑采訪(fǎng),第一個(gè)反應是“結果令人寒心!
“當時(shí)的客觀(guān)因素和社會(huì )大環(huán)境,對于掃黑(主要是打擊黑哨)并不是很理想。我們在采訪(fǎng)過(guò)程中收集到了一些證據,但是這些證據最后沒(méi)有派上用場(chǎng)!睏蠲髡f(shuō),“一方面原因是2002年中國足球第一次進(jìn)入世界杯決賽圈,大家都認為這是中國足球歷史上的最大勝利,整個(gè)輿論氣氛是喜慶的,而且當時(shí)伊朗還向國際足聯(lián)反映中國足球有黑哨問(wèn)題,要頂替中國進(jìn)世界杯,所以沒(méi)有人再使勁揪著(zhù)‘黑哨’這件事不放,畢竟中國足球的形象在那時(shí)非常重要!
另一個(gè)沒(méi)有讓“黑哨”大面積暴露的原因,是中國足協(xié)在那個(gè)時(shí)期的曖昧態(tài)度!昂孟袷墙义佉院笥职焉w子蓋上了,大家都奇怪最后怎么只有一個(gè)裁判獲刑!睏蠲髡f(shuō),“實(shí)際上,中國足協(xié)當時(shí)給一些裁判留了后路,下了個(gè)通知說(shuō),只要有問(wèn)題的裁判向中國足協(xié)交待清楚自己的問(wèn)題,就可以‘不獲罪’了,這個(gè)通知也引起了很大爭議!
事實(shí)上,北京市宣武區人民檢察院能在2002年4月以涉嫌“企業(yè)人員受賄罪”批捕龔建平,已經(jīng)是“邁出了一大步”。
“當時(shí)足球裁判受賄,在法律上如何定義,是一個(gè)盲區,足球裁判只歸足協(xié)管,我們沒(méi)有針對這方面問(wèn)題的適用法律!睏蠲髡f(shuō),“采訪(fǎng)過(guò)程中司法界也在討論‘能不能判裁判’、‘怎么判裁判’的問(wèn)題,最后是出了一個(gè)司法解釋才解決了問(wèn)題!
據法學(xué)專(zhuān)家介紹,“司法解釋”只適用于某一特定案件,并不具有普遍約束力,“龔建平受賄案”的司法解釋把足球裁判歸納為國家公職人員,因此才給出10年刑期的判罰。
“無(wú)論是當時(shí)的法律困境,還是社會(huì )足球環(huán)境,現在已經(jīng)完全不存在障礙了,所以我相信,這次最終的結果也不再會(huì )是虎頭蛇尾!睏蠲髡f(shuō),“首先,‘抓賭’的力度遠遠大于抓‘黑哨’,這方面我們有足夠的法律保障,其次,這次是從上到下的一次大動(dòng)作,雖然難度不小,但不會(huì )像上次‘掃黑’時(shí)主要是媒體在監督!
踢假球等同“非法賭博”
“目前有了一個(gè)好的開(kāi)端,希望能有一個(gè)好的結果!2001年擔任浙江省體育局局長(cháng)的陳培德對楊明的說(shuō)法表示贊同,“社會(huì )的輿論背景,是‘抓賭掃黑’能不能持續下去的重要原因,現在國家高層領(lǐng)導人指示要凈化足壇環(huán)境,這就夠了,中國足協(xié)也發(fā)了聲明表示支持。我跟別人說(shuō)過(guò),就算這次聯(lián)賽辦不下去了,也不能手軟,這已經(jīng)不是足球的問(wèn)題,是違法亂紀的問(wèn)題!
在記者采訪(fǎng)過(guò)程中,大部分足球圈邊緣人士都對這次抓賭風(fēng)暴寄予了很高的期望。
“這些年,中國足球無(wú)論是聯(lián)賽還是國家隊的比賽都越來(lái)越難看,我認為這與賭博公司的禍害關(guān)系很大!痹谥畜w產(chǎn)業(yè)相關(guān)部門(mén)與中國足球多次合作過(guò)的王奇說(shuō),“如果這次不趁勢把這里面涉及賭球的都抓了,中國足球早晚會(huì )和馬來(lái)西亞足球一樣黑暗,不管是對賭博集團,還是教練球員,甚至是足協(xié)官員,只要有證據,就不能手軟!
在王奇看來(lái),賭球所造成的假球危害性,遠非通常大家所不恥的“默契球”所能比擬。
“九運會(huì )足球小組賽時(shí),越秀山體育場(chǎng)有球迷就打出一個(gè)橫幅,上面寫(xiě)著(zhù)‘山東遼寧是一家,二比二平進(jìn)前八’,這應該是雙方算小分力保出線(xiàn)的一種穩妥做法,我覺(jué)得在性質(zhì)上和牽扯到經(jīng)濟利益的‘假球’還有著(zhù)本質(zhì)區別,雖然有危害,但是危害程度沒(méi)那么大,‘默契球’和‘假球’,還是應該有區別的!蓖跗嬲f(shuō),“據我所知,在中超底下的聯(lián)賽里,經(jīng)常有賭博集團一做就做好幾場(chǎng)球,都是相互勾著(zhù)的,很少有人單做一場(chǎng),這就是假球,是用錢(qián)買(mǎi)出來(lái)的球。賭博集團是非常厲害的,足球界的人根本控制不了,所以司法介入肯定會(huì )大快人心!
王奇甚至用“蔣經(jīng)國打老虎”來(lái)表達對這次公安部門(mén)強勢介入足球圈并且追查到底的希望。
1948年蔣經(jīng)國在上海打擊經(jīng)濟犯罪,夸下“只打老虎,不拍蒼蠅”的?,但打到孔祥熙之子孔令侃的公司時(shí),因宋美齡之故而不了了之,“物價(jià)管制”也因此失敗。
“現在的足球圈和那時(shí)的情況一樣,官商勾結,賭博公司一定是和中國足協(xié)中的某些人有關(guān)系的!蓖跗嬲f(shuō),“在中國足球這個(gè)圈子里,打蒼蠅不起作用,我希望不管多大的官,只要這次發(fā)現他觸犯法律了,就嚴懲不怠!
有趣的是,原中國足協(xié)聯(lián)賽部主任郎效農也有關(guān)于打“蒼蠅”的表態(tài):“有蒼蠅飛進(jìn)來(lái),消滅它就是了!
當初因為“證據說(shuō)”而被球迷詬病的郎效農說(shuō),他在自己的博客里表達的觀(guān)點(diǎn)是,賭球集團只有可能操縱個(gè)別比賽的結果,對于中超聯(lián)賽的危害性并不如一些媒體渲染得那么恐怖。
“有一些說(shuō)法是危言聳聽(tīng),至少中超絕大部分比賽還是可以相信的!崩尚мr說(shuō),“我絕不是要袒護什么,以前中國足協(xié)只是行業(yè)行政管理部門(mén),沒(méi)有足夠的能力和手段來(lái)獲取證據,現在司法介入,打假球可以被歸結為非法賭博了,那大家可以等著(zhù)看最后的結果!
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved