高洪波很干凈嗎?在即將出版的《球事兒———中國足壇反賭打黑第一現場(chǎng)》一書(shū)中,著(zhù)名記者郝洪軍對現任國家隊主教練高洪波提出了質(zhì)疑:前廈門(mén)隊領(lǐng)隊尤可為操縱了那么多場(chǎng)比賽,前廈門(mén)隊主教練高洪波難道一直都被蒙在鼓里?!事實(shí)上,掃賭風(fēng)暴至今,很多人都在猜測高洪波是否卷入其中。
之前外界曾傳出一種說(shuō)法,高洪波本人有一個(gè)習慣,那就是在國內的比賽,只要是可以坐火車(chē)前往,他肯定會(huì )乘坐火車(chē),而放棄坐飛機,這給了尤可為操縱比賽的機會(huì )!案吆椴ㄊ欠袂灏,法律應該會(huì )給他公正的回答。只是,作為廈門(mén)隊主教練的高洪波,他帶隊比賽坐火車(chē)的習慣讓人迷惑。媒體披露,尤可為已交代出廈門(mén)藍獅沖超過(guò)程中有11場(chǎng)‘假球’。如果領(lǐng)隊為球隊的成績(jì)奔波,只有癡呆兒才相信主教練一點(diǎn)兒不知道!”郝洪軍在書(shū)中這樣發(fā)表觀(guān)點(diǎn)。
“如何讓人相信這個(gè)理由,看來(lái)只有弱智的‘火車(chē)說(shuō)’能給予回答了,道理不很簡(jiǎn)單嘛,作為主教練的高洪波習慣坐火車(chē),尤可為喜歡坐飛機,他們到客場(chǎng)比賽時(shí),尤到的快,高到的慢,他們之間存在一個(gè)明顯的時(shí)間差,而這個(gè)時(shí)間差就成了尤可為‘做工作的機會(huì )’!焙潞檐娬J為這種說(shuō)法根本站不住腳,“問(wèn)題是,假如廈門(mén)藍獅真打了11場(chǎng)假球,那這11場(chǎng)難道都是客場(chǎng)?如果其中有主場(chǎng),尤可為與高洪波還有時(shí)間差嗎?難道廈門(mén)隊主場(chǎng)比賽,高洪波從不坐球隊大巴車(chē),而是從下榻地走到球場(chǎng)?
郝洪軍找出了一場(chǎng)比賽來(lái)質(zhì)疑高洪波,“我們不妨再回到2005年10月5日廈門(mén)與大連比賽賽場(chǎng)。是役,高洪波哪里去了?這樣一場(chǎng)疑似假球的比賽,高洪波,高,實(shí)在是高,時(shí)間差都不玩了,他干脆沒(méi)露面!在一場(chǎng)涉及到廈門(mén)隊能否進(jìn)入足協(xié)杯決賽的關(guān)鍵之役,主教練竟然沒(méi)有出現,這里面的學(xué)問(wèn)大了!比賽名單是尤可為公布的,指揮的也是他,那么高洪波哪里去了?”
“我們可以分析出兩種可能:一是高洪波根本不同意以替補陣容迎戰大連隊,于是與尤可為或俱樂(lè )部發(fā)生爭執,負氣放棄這場(chǎng)比賽的指揮權;二是高洪波同意這場(chǎng)比賽的出場(chǎng)陣容以及比分的約定,但為了保護自己,找個(gè)理由沒(méi)有來(lái)到比賽現場(chǎng)!
捷報聯(lián)盟記者 隋海濤
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved