在各俱樂(lè )部和球員翹首期待當中,中國足協(xié)的《中國足球協(xié)會(huì )球員身份及轉會(huì )規定》終極版日前終于出臺。與2009年11月頒布的草案相比,對于一些比較敏感的問(wèn)題,新版采取了完全回避的態(tài)度,干脆不提,其中刪除了草案中的第五十九條耐人尋味。
草案中的第五十九條是這樣描述的:
第五十九條:轉會(huì )費和傭金一、轉會(huì )費的數額由轉出俱樂(lè )部與轉入俱樂(lè )部協(xié)商決定。球員或第三方與轉出俱樂(lè )部簽訂的有關(guān)轉會(huì )費數額的協(xié)議均無(wú)效。二、轉入俱樂(lè )部應直接向轉出俱樂(lè )部支付球員的轉會(huì )費,不得通過(guò)經(jīng)紀人轉交或作為酬勞轉付給球員經(jīng)紀人,也不得將轉會(huì )費變相付給球員或經(jīng)紀人。不得以現金形式支付轉會(huì )費,支付轉會(huì )費后,應將發(fā)票、銀行匯款憑據上報足協(xié)核實(shí)。三、俱樂(lè )部不得以現金形式向經(jīng)紀人支付傭金。支付傭金時(shí),必須要求經(jīng)紀人開(kāi)具發(fā)票,俱樂(lè )部應將發(fā)票、銀行匯款憑據上報中國足協(xié)核實(shí)。四、按照國際足聯(lián)規定,在球員涉外轉會(huì )中有權收取訓練補償和聯(lián)合機制的俱樂(lè )部,應及時(shí)將相關(guān)要求附載于轉會(huì )協(xié)議中與有關(guān)材料一并書(shū)面提交中國足協(xié),以便中國足協(xié)在簽發(fā)國際轉會(huì )證明時(shí)予以明確。
中國足協(xié)在上述草案出臺以后,曾邀請各個(gè)職業(yè)足球俱樂(lè )部和地方足協(xié)領(lǐng)導及專(zhuān)家去足協(xié)進(jìn)行了座談。據參加此次會(huì )議的人員介紹,與會(huì )代表對這條并沒(méi)有異議,但中國足協(xié)為何在終極版中刪除這條?
眾所周知,自職業(yè)聯(lián)賽開(kāi)始以后,各俱樂(lè )部外援“水貨”的情況不斷出現,其中就與上述第二款有著(zhù)直接的關(guān)系。如果買(mǎi)方俱樂(lè )部直接向賣(mài)方俱樂(lè )部匯款,基本可以保證隊員是賣(mài)方俱樂(lè )部的合法隊員,是有約在身的,如果去掉這條,既得利益者就有可能將“自由人”賣(mài)到需要支付轉會(huì )費或租借費的價(jià)格,更為關(guān)鍵的是這些“自由人”并非是合同到期的“自由人”,而是能力有限無(wú)法拿到俱樂(lè )部合約的“自由人”,說(shuō)白了,就是“水貨”。應該說(shuō)上述條款對維護國內俱樂(lè )部的利益具有重要的意義,現在足協(xié)在沒(méi)有任何俱樂(lè )部反對的情況下取消這條,如果不是想推卸自己的責任,那么究竟是聽(tīng)了誰(shuí)的意見(jiàn)取消了這條?
在中國的轉會(huì )市場(chǎng)上,經(jīng)紀人的力量不可忽視,一些經(jīng)紀人也都以能搞定某些關(guān)鍵的人物為榮,在他們的運作下,又有多少俱樂(lè )部是將轉會(huì )費或租借費打到賣(mài)方俱樂(lè )部賬戶(hù)的?
對于外援轉會(huì ),國際足聯(lián)有著(zhù)明確的規定,在手續上也有嚴格的步驟,首先是合法的經(jīng)紀人提供合法的經(jīng)紀人證書(shū),其次,是提供球員的代理合同。
坦率地說(shuō),中國足協(xié)前些年還是按照這個(gè)要求進(jìn)行運作的,確實(shí)杜絕了一些經(jīng)紀人坑蒙國內俱樂(lè )部的事件。但隨著(zhù)班子人員調整過(guò)以后,要求也有所改變,不少不符合上述標準的轉會(huì )或租借手續也在經(jīng)紀人的“工作下”在足協(xié)得以通過(guò)。外援轉會(huì )歷來(lái)是個(gè)渾水池,所以,有負責外援轉會(huì )手續工作的足協(xié)官員為此丟掉了職業(yè)也不足為奇了。
既然中國足協(xié)在草案中明確提出這條,就說(shuō)明此條的重要性,那偏偏又為何取消掉了呢?留待各人慢慢品味吧!
胡 頌
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved