中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　先是總局發(fā)話(huà)，涉假球隊必降級，而且還會(huì )被罰款，甚至取消注冊資格。但成都謝菲聯(lián)卻堅信本隊可以繼續征戰中超，理由是尤可為已經(jīng)供認了全部事實(shí)，所有中超球隊都涉案，“要么全降，要么全不降！”足協(xié)的態(tài)度一直很曖昧，表示要等待司法部門(mén)的處罰出臺后再決定幾支涉假球隊是否被降級。但中國足協(xié)的相關(guān)規定寫(xiě)得很明確，球隊有打假球或者賭球的行為，肯定會(huì )降級無(wú)疑！

　　成足副總：尤可為交代中超全涉假

　　在中國的足球圈，尤可為的確能量巨大，人脈極廣，目前確定的兩場(chǎng)假球，均有尤可為參與的痕跡。在被警方抓捕后，外界傳言尤可為極其配合，一進(jìn)去就全部交代了。在掃賭初期，曾有消息說(shuō)尤可為涉嫌操控的比賽場(chǎng)次一共有11場(chǎng)。但前兩天又從成都謝菲聯(lián)的副總羅曉維口中傳出的消息卻是，尤可為全都說(shuō)了，所有的中超球隊都有事！

　　現在還無(wú)法確認，尤可為究竟交代了多少場(chǎng)比賽有問(wèn)題，更不清楚究竟是當年廈門(mén)隊的問(wèn)題還是成都謝菲聯(lián)的問(wèn)題。廈門(mén)和成都兩隊有一個(gè)共同點(diǎn)，那就是兩隊都在中甲征戰過(guò)之后升上了中超，而且在中甲沖超那一年，尤可為均在隊中，征戰中超之時(shí)，尤可為也在隊。憑借尤可為的能量，搞定一些球隊確實(shí)可以實(shí)現。如果真像謝菲聯(lián)副總羅曉維所說(shuō)中超球隊都有問(wèn)題，那么我們可以做一個(gè)算術(shù)題。尤可為一共在中超混跡了三年，2006年在廈門(mén)，2008年、2009年在成都謝菲聯(lián)。倘若真的全部中超球隊有問(wèn)題，那么尤可為就需要在這三年間每年至少操控5場(chǎng)假球，而且是和不同的球隊！

　　法不責眾，謝菲聯(lián)的尚方寶劍？

　　現在，成都謝菲聯(lián)仍然堅信本隊在今年可以征戰中超，“所有球隊都有問(wèn)題，法不責眾”是他們堅持的觀(guān)點(diǎn)。那么事情是否真會(huì )像他們所預計的呢？

　　此前，總局就已經(jīng)放出話(huà)來(lái)，涉假球隊必降級無(wú)疑，而且還會(huì )處以罰款的處罰，有些俱樂(lè )部甚至可能會(huì )被取消注冊資格。也就在前幾天，有消息說(shuō)總局已經(jīng)通知了中國足協(xié)，要他們做好聯(lián)賽缺失部分球隊的方案，這也就表明，總局的態(tài)度是凡是涉假球隊，必須重罰！

　　當然，按照成都謝菲聯(lián)的邏輯，“要處罰，中超球隊是不是都要降到中甲？那也就等于不降了�！庇腥艘矊Υ颂岢隽水愖h，“既然尤可為全招了，所有的球隊都有問(wèn)題，那么有很多場(chǎng)假球都應該是成都謝菲聯(lián)和別的球隊踢的。那么成都謝菲聯(lián)涉嫌的假球就不止和青島海利豐那一場(chǎng)了。試問(wèn)，踢一場(chǎng)假球的球隊和踢很多場(chǎng)假球的球隊的處罰能一樣嗎？就算別的球隊都降到了中甲，那么謝菲聯(lián)的性質(zhì)更為惡劣，應該降到中乙甚至是更嚴重的懲罰！”

　　處罰未定，足協(xié)難辭其咎！

　　那么，涉假球隊究竟該如何處罰？這本該是中國足協(xié)需要解答的�？墒�，他們此刻卻在極力回避自己的責任，反而強調需要等待司法機關(guān)的處罰做出之后，中國足協(xié)才會(huì )做出處罰。

　　足協(xié)的這一言論也被很多人詬病。因為，中國足協(xié)的相關(guān)規定對于打假球的行為有著(zhù)明確的處理意見(jiàn)。此時(shí)，即使司法機關(guān)沒(méi)有做出結論，足協(xié)也完全可以按照相關(guān)規定對三家俱樂(lè )部做出降級的處罰。曾經(jīng)成功運作了2009年意大利超級杯的律師王輝表示，“作為一名法律工作者，我就不能不產(chǎn)生這樣的疑惑，既然公安機關(guān)已經(jīng)有了確鑿的證據，而且當事人也供認不諱，足協(xié)完全可以進(jìn)行行業(yè)內處罰，為何還要等待最后的司法結果呢？”

　　王輝同時(shí)還表示，“法院如何定罪和行業(yè)規定并沒(méi)有直接關(guān)系。法院只是根據法律規定來(lái)定性當事人、當事俱樂(lè )部構成觸犯了哪些法律，應當處以什么樣的罪名，而不是判定他打沒(méi)打假球。還可以進(jìn)行一種假設，如果當事人的情節輕微，法院也許會(huì )免追究其刑事處罰，難道說(shuō)這樣這些已經(jīng)承認打過(guò)假球的當事人就沒(méi)事了？”(半島晨報記者 范宏基)