中國足球打假反賭風(fēng)暴仍在向縱深推進(jìn)。截至目前,公安機關(guān)已經(jīng)披露了部分涉案人員的“假賭黑”情節,但公布所有案情仍需時(shí)日。
就在打假反賭輿論趨冷的當口,南北方的足球名記們開(kāi)始“放炮”。繼東北知名足球記者郝洪軍出版《球事兒》一書(shū)后,《足球》報“三劍客”李承鵬、劉曉新和吳策力又于1月9日聯(lián)合推出《中國足球內幕》,與郝洪軍南北呼應,形成夾擊之勢。
該書(shū)猛料頗多,廣東足壇名宿陳亦明不幸“中招”,被指“是中國知名教練中最早參賭的人”。陳亦明發(fā)表公開(kāi)信,要求和李承鵬PK。李承鵬則回應,愿派保鏢單挑。
近日,記者采訪(fǎng)了該書(shū)的作者之一、《足球》報總編輯劉曉新,聽(tīng)他講述《中國足球內幕》幕后的中國“球事”。
人身威脅?
每名作者都買(mǎi)了100萬(wàn)元人壽險
記者:據說(shuō)每位作者都買(mǎi)了100萬(wàn)元的人壽險?
劉:出版社給我們買(mǎi)的。
記者:事實(shí)上有沒(méi)有受到人身威脅?
劉:我本人沒(méi)有,覺(jué)得不大可能!疤臁痹缇鸵呀(jīng)被公安機關(guān)捅破了,我們寫(xiě)本書(shū)又算得了什么?
記者:書(shū)中披露了大量?jì)饶恍畔,這些信息你們從何得來(lái)?
劉:七成以上來(lái)自多年來(lái)的日積月累和親身經(jīng)歷。我們親身見(jiàn)證了中國職業(yè)聯(lián)賽的整個(gè)歷程。當然,我們掌握的證據不可能是鐵證,否則就直接跑到遼寧省公安廳報案去了。但這些證據是確鑿的。綜觀(guān)《足球》報近些年的報道,我們一直都是很負責任的。
記者:你們又是怎樣積累到那些內幕信息的呢?
劉:主要是通過(guò)圈內人。與一般人想象的不同,圈內人未必不愿說(shuō)。他們談到行業(yè)內幕的時(shí)候,其實(shí)不怕你寫(xiě)出去,如果報道了,他完全可以一口咬定自己沒(méi)說(shuō)過(guò)那些話(huà)。在打假反賭的大背景下,我們得以更大膽地公開(kāi)手頭的材料。以前只能說(shuō)到三分,現在可以說(shuō)到六分——但也沒(méi)辦法說(shuō)滿(mǎn)十分。事實(shí)上,就不存在能說(shuō)滿(mǎn)十分的事情,除非是作者自己花錢(qián)去賭球。
歸根結底,必須動(dòng)用刑偵、司法手段。
翻案?
《足球》報當年揭露王珀罪行反敗訴
記者:幾年前王珀告贏(yíng)《足球》報,但王珀確實(shí)賭球了,也操縱了比賽,你們的報道是真實(shí)的。
劉:2005年,《足球》報收到多封舉報信。舉報人中,有的被王珀拖下水賭球賭到傾家蕩產(chǎn)。材料翔實(shí),不大可能無(wú)中生有!蹲闱颉穲蟀l(fā)動(dòng)了所有記者力量,從西安、哈爾濱、本溪、鞍山到寧波,進(jìn)行鋪網(wǎng)式調查,最終整理出近二十萬(wàn)字的材料,幾乎已經(jīng)戳穿了王珀的種種伎倆。從媒體的角度看,我們已經(jīng)做了能做的一切。最后法院判我們敗訴,我們公開(kāi)道歉,賠償5萬(wàn)元。如果不是4年后的打假風(fēng)暴,又有誰(shuí)能還《足球》報清白呢?有人建議我們翻案,樹(shù)立《足球》報“打假第一報”的形象。我覺(jué)得沒(méi)必要。當年完全是基于記者的職業(yè)習慣和職業(yè)直覺(jué),沒(méi)必要把自己推上道德的制高點(diǎn)。王珀如今已經(jīng)身陷囹圄了,我們又何必痛打落水狗呢?
記者:據你所知,在足球圈內,完全“清白”的人比例大不大?
劉:一個(gè)行業(yè)被某種游戲規則左右了許多年,是非界限已經(jīng)相當模糊。整個(gè)圈子都是如此。他可以不賭球,但他可以不配合朋友踢“人情球”嗎?行業(yè)潛規則是分析中國足球的一條重要脈絡(luò )。我們三名作者達成共識:以假球、賭球為線(xiàn)索,來(lái)貫穿、勾連中國職業(yè)足球15年“假賭黑”的全過(guò)程共三個(gè)階段。
15年“假賭黑”
單純的憤怒和譴責毫無(wú)意義
記者:是哪三個(gè)階段?
劉:一,“堂口”時(shí)代。早期的假球都是人情球、默契球。1994年中國足球職業(yè)聯(lián)賽開(kāi)始以前就是如此,一直延續到2001年。
二,“盤(pán)口”時(shí)代。2001年,中國隊歷史上第一次沖入世界杯決賽圈,境外的博彩公司開(kāi)始對中國足球聯(lián)賽開(kāi)盤(pán),中國的足球從業(yè)人員開(kāi)始以個(gè)體的身份參與賭球。但各自為戰,相對混亂。初創(chuàng )時(shí)期的混亂之后,必定會(huì )出現一批手頭掌握資源的高智商者能從中看到巨大的潛在經(jīng)濟利益。
以2004年張海等俱樂(lè )部老板發(fā)動(dòng)“G7革命”為標志,中國足球進(jìn)入第三個(gè)階段——“操盤(pán)手”時(shí)代。但這些資本市場(chǎng)運作高手沒(méi)有意識到,中國足球的體制是計劃經(jīng)濟型的,并不是真正意義上的市場(chǎng)。所以一些土生土長(cháng)的足球圈內人如魚(yú)得水,成為最終的贏(yíng)家。
記者:你們如何評價(jià)中國足壇的“假賭黑”現象?
劉:我們不急于把“假賭黑”看成丑惡的事物,先把它們看成與人性、社會(huì )性和體制相關(guān)聯(lián)的必然產(chǎn)物。單純的憤怒和譴責毫無(wú)意義。
再比如,1995年四川隊力爭保級。賽前,《足球》報提出“保衛成都”的口號。能稱(chēng)之為“保衛”的,肯定很神圣。當時(shí),無(wú)論是媒體,還是球迷,都這么看。四川球迷“沈胖子”在央視的鏡頭前嚎啕大哭。許多年以后,我們回訪(fǎng)“沈胖子”,連他自己都覺(jué)得當年的眼淚只是一場(chǎng)夢(mèng)——因為從今天的角度看,那場(chǎng)比賽是最標準的假球。那場(chǎng)默契球在當時(shí)竟然被視為“神圣的默契”,因為四川千千萬(wàn)萬(wàn)的球迷迫切需要自己的球隊能夠留在頂級聯(lián)賽!凹儋黑”留給我們的,絕不應該只有憤怒。
再比如賭球,地下賭球被視為犯罪,那合法彩票呢?賭球害人,有人賭到家破人亡。但誰(shuí)認為炒股輸得家破人亡是犯罪呢?買(mǎi)股票,與你從密密麻麻的足球比賽對陣表中選擇一場(chǎng)比賽押某支球隊贏(yíng),兩者有什么本質(zhì)的區別嗎?沒(méi)有。
很多事情,本身并不罪惡,罪惡的只是把這些事情干成罪惡的人。
警句
在打假反賭大背景下,我們得以更大膽地公開(kāi)手頭的材料。以前只能說(shuō)到三分,現在可以說(shuō)到六分。
用今天的角度看,那場(chǎng)比賽(1995年四川隊保級戰)是最標準的假球。那場(chǎng)默契球在當時(shí)竟然被視為“神圣的默契”。
現在打假風(fēng)暴的問(wèn)題,恰恰不是證據不足,反而是證據太多了,苦的是做口供記錄的人,寫(xiě)到手軟。
如果不是4年后的打假風(fēng)暴,又有誰(shuí)能夠還《足球》報清白呢?
封殺?
高洪波有權利不高興
記者:《中國足球內幕》的封面口號非常吸引人:“歡迎對號入座……歡迎上級調查……”
劉:我也接到過(guò)一些圈內人的來(lái)電,有人心虛,有人好奇!皻g迎上級調查”這句話(huà)其實(shí)沒(méi)太大意義,因為上級不可能來(lái)找我們要線(xiàn)索,F在打假風(fēng)暴的問(wèn)題,恰恰不是證據不足,反而是證據太多了,苦的是做口供記錄的人,寫(xiě)到手軟。打假風(fēng)暴最終必然會(huì )止于一條線(xiàn)——否則這個(gè)圈子就沒(méi)了。
記者:有消息說(shuō),高洪波因為書(shū)中羅列了他執教廈門(mén)期間的“問(wèn)題球”而封殺了《足球》報?
劉:《足球》報被封殺過(guò),但這一次,我們沒(méi)有被封殺。
我們羅列了高洪波在廈門(mén)時(shí)期的11場(chǎng)可疑球,無(wú)論是高洪波本人還是中國足協(xié)的官員,看了都會(huì )不高興。高洪波有權利不高興,也有權利不大愿意跟《足球》報的記者說(shuō)話(huà),這是人之常情。
G7革命
指在中超元年即2004年聯(lián)賽中,以大連實(shí)德、北京國安為首的七家俱樂(lè )部投資人發(fā)動(dòng)的以“政企分開(kāi)、管辦分離”為主要目標的足球改革訴求,這也是中國足協(xié)組建職業(yè)聯(lián)賽以來(lái)面臨最大的一次危機。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved