中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　不不怕文盲沒(méi)文化，就怕流氓有文化！

　　作為體育總局最新任命的足球管理中心主任，韋迪肯定應該是懂法的，但兩件事情，卻嚴重暴露了韋迪可能是“法盲”的現實(shí)，要是讓這樣一個(gè)領(lǐng)導繼續領(lǐng)導中國足球往下走，本來(lái)我對他有一些信心，現在卻開(kāi)始動(dòng)搖了。

　　韋迪是足球管理中心的新主任，但目前還不是中國足協(xié)的人，不管他是否真的已經(jīng)開(kāi)始行使類(lèi)似的職責，但在程序上，韋迪還不是中國足協(xié)的人，更不是中國足協(xié)的專(zhuān)職副主席，這是第一個(gè)要強調的觀(guān)點(diǎn)，其次，韋迪現在也不是中超公司的董事長(cháng)，他沒(méi)有任何權利對已經(jīng)出事的中超公司“指手畫(huà)腳”，這一點(diǎn)，他自己應該搞清楚。

　　中超公司的首任董事長(cháng)是南勇，目前好像是楊一民，而總經(jīng)理是“南勇的馬仔”呂峰，這三人都已經(jīng)鋃鐺入獄，至少是被限制了自由，可即使這樣，中超公司的事務(wù)，也和新任的足球管理中心主任韋迪無(wú)關(guān)，甚至和主管中超聯(lián)賽的馬成全也沒(méi)啥直接的關(guān)系，作為中超公司的大股東，中國足協(xié)即便是要迅速介入中超公司的事務(wù)，也應該尊重法律的程序，哪怕只是走走過(guò)場(chǎng)，完成一個(gè)程序。

　　中超公司在2009年12月29日成立，由中國足協(xié)以及16家中超俱樂(lè )部共同出資組建，由于足協(xié)為最大股東，所以董事長(cháng)必將由足協(xié)選派人擔任，南勇成為董事長(cháng)，總經(jīng)理由福特寶公司副總瞿郁明擔任。7名董事分別為南勇、郎效農、大連實(shí)德的元萬(wàn)中、北京國安的張路、山東魯能的康夢(mèng)君、上海申花的吳冀南和武漢黃鶴樓的陳旭東。

　　毫無(wú)疑問(wèn)，中超公司成立之初，這個(gè)總投資只有200萬(wàn)元人民幣的股份制有限責任公司,已經(jīng)具備了正常公司的所有元素，時(shí)任足球管理中心主任的謝亞龍，沒(méi)有在其中擔任任何職務(wù)，他也對外號稱(chēng)，“中超公司成立，標志著(zhù)中國足協(xié)正式交出職業(yè)聯(lián)賽的經(jīng)營(yíng)權！”經(jīng)過(guò)幾年發(fā)展，中超公司在業(yè)務(wù)環(huán)節并沒(méi)有取得突破，在收入方面雖比當年福特寶經(jīng)營(yíng)有些進(jìn)步，卻仍然難以創(chuàng )造真正的商業(yè)價(jià)值，股權有限的俱樂(lè )部股東們對此早就怨聲載道。

　　2010年1月15日，中超公司發(fā)展歷史上的重大事件突然來(lái)臨，足球管理中心主任南勇和中超公司董事長(cháng)楊一民突然被公安機關(guān)拘傳，一月底，中超公司總經(jīng)理呂峰失蹤，后被證明他已經(jīng)被“協(xié)調”，兩名中超公司的最高層管理者和足球管理中心老大出事，必然導致中超公司所有經(jīng)營(yíng)活動(dòng)受到極大的影響。在這種前提下，中超公司應該怎么辦？

　　我們先參看《公司法》的相關(guān)條文：

　　第二十條　公司股東應當遵守法律、行政法規和公司章程，依法行使股東權利，不得濫用股東權利損害公司或者其他股東的利益；不得濫用公司法人獨立地位和股東有限責任損害公司債權人的利益。

　　傳前國腳大王濤被帶走 他將牽出實(shí)德系重磅黑幕？獨家專(zhuān)訪(fǎng)蒿俊閔：享受在這踢球 不要拿我和海濱比黑哨群體曾令閻世鐸暴怒 龔建平事件扯出魯能申花揭秘張健強黑色江湖：業(yè)界絕對老大 建立攻守同盟　　公司股東濫用股東權利給公司或者其他股東造成損失的，應當依法承擔賠償責任。

　　公司股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責任，逃避債務(wù)，嚴重損害公司債權人利益的，應當對公司債務(wù)承擔連帶責任。

　　第二十一條　公司的控股股東、實(shí)際控制人、董事、監事、高級管理人員不得利用其關(guān)聯(lián)關(guān)系損害公司利益。

　　違反前款規定，給公司造成損失的，應當承擔賠償責任。

　　沒(méi)有人會(huì )懷疑中超公司依舊是“中國足協(xié)皮包公司”的背景，筆者現在并不清楚，作為投資方的各家中超俱樂(lè )部面對此事真實(shí)的態(tài)度，他們會(huì )不會(huì )由此追究南勇，楊一民代表的兩任中超公司董事長(cháng)，其“個(gè)人行為”產(chǎn)生的惡劣后果以及由此帶來(lái)的經(jīng)濟損失？目前不得而知。但兩位高管出事后，不依照相關(guān)的法律程序啟動(dòng)一些應急措施，而是由韋迪上來(lái)“指手畫(huà)腳”的做法，本身就是錯誤的，更是違法的行為。

　　只要走程序，韋迪未來(lái)很有可能擔任中超公司的董事長(cháng)，但他現在，還什么都不是，甚至連對中超公司“參政議政”的基本權利都沒(méi)有，一個(gè)公司的法人代表暨董事長(cháng)的變遷，要由全體股東參加的代表大會(huì )決定，依照《公司法》第十三條：　公司法定代表人依照公司章程的規定，由董事長(cháng)、執行董事或者經(jīng)理?yè)�任，并依法登記。公司法定代表人變更，應當辦理變更登記。當然，很快產(chǎn)生新的中超公司董事長(cháng)并不現實(shí)，董事長(cháng)變更不僅需要程序，更需要時(shí)間，如今的當務(wù)之急，是盡快召集臨時(shí)董事會(huì ),由董事會(huì )或股東授權推選臨時(shí)的公司負責人。

　　由于中國足協(xié)是當之無(wú)愧的大股東，所以這些事情也就是“走走程序”，但程序的走與不走，卻關(guān)系著(zhù)法律的嚴肅問(wèn)題，早上看見(jiàn)報道，韋迪認可了呂峰“出事”的事實(shí)，并且表示，“呂峰若有問(wèn)題，就堅決不留，必將棄用，而關(guān)于新的中超公司總經(jīng)理，足協(xié)有可能指派郎效農擔任�！笨吹缴鲜鰣蟮�，我真的有些啞然，作為足球管理中心主任，他和中國足協(xié)以及中超公司尚無(wú)任何法律意義上的牽連，連他自己都還“非法”，他就開(kāi)始指點(diǎn)江山了，這樣的做派和行事方式，和此前的南勇，楊一民，閆世鐸等人，有何區別呢？

　　在中超公司的股權結構中，中國足協(xié)投資72萬(wàn)占36%的股份，16家俱樂(lè )部則每家只有4%股權，這就導致了一個(gè)新的麻煩，也就是說(shuō)，按照公司法的規定，即使大股東，董事長(cháng)或總經(jīng)理都出事了，其他任何一家俱樂(lè )部，都不能單獨的站出來(lái)，召集臨時(shí)的股東大會(huì )，而只能等待大股東中國足協(xié)的下一步行動(dòng)，《公司法》第四十一條：　有限責任公司設立董事會(huì )的，股東會(huì )會(huì )議由董事會(huì )召集，董事長(cháng)主持；董事長(cháng)不能履行職務(wù)或者不履行職務(wù)的，由副董事長(cháng)主持；副董事長(cháng)不能履行職務(wù)或者不履行職務(wù)的，由半數以上董事共同推舉一名董事主持。

　　董事會(huì )或者執行董事不能履行或者不履行召集股東會(huì )會(huì )議職責的，由監事會(huì )或者不設監事會(huì )的公司的監事召集和主持；監事會(huì )或者監事不召集和主持的，代表十分之一以上表決權的股東可以自行召集和主持。

　　在中超公司里，各家俱樂(lè )部除了擁有一個(gè)4%的股份之外，其他任何權利都完全取決于中國足協(xié)的“施舍”與“操控”，連那些監事會(huì )成員，也多數由足協(xié)工作人員擔任，從2005年至今，中超公司的董事會(huì )和監事會(huì )成員，已經(jīng)有了很大的變化，如今這些在位的所謂中超公司董事會(huì )代表，有幾個(gè)真正在行使自己的職責呢？就連中超公司董事長(cháng)，總經(jīng)理集體被拘，他們居然也不聞不問(wèn)，筆者真的很佩服，佩服他們的怯懦和不作為！

　　另外，關(guān)于涉假球隊的處理問(wèn)題，中國足協(xié)的前任管理者和新任管理者，都嚴重的暴露了不懂法的事實(shí)，如果說(shuō)南勇在任保持沉默是因為他“心里有鬼”，那么韋迪為什么要這么做呢？

　　處理假球，是屬于中國足球管理中心的分內事物，而相關(guān)法律機關(guān)，他們能夠最終處理的，只能是鐘國建，楊旭等人的商業(yè)賄賂行為，至于南勇，楊一民，則可能是公務(wù)員的腐敗和貪污，商業(yè)賄賂問(wèn)題，這些都和中國足協(xié)遲遲不動(dòng)手沒(méi)有直接的聯(lián)系，現在公安機關(guān)已經(jīng)通過(guò)媒體播報和新聞發(fā)布會(huì )的方式，幫助足球管理中心查證和確實(shí)了廣州醫藥，浙江綠城，成都謝菲聯(lián)，青島海利豐等幾支球隊的“涉賭打假”事實(shí)，中國足協(xié)居然還以“等待最后處理意見(jiàn)”為由，穩坐釣魚(yú)臺，其動(dòng)機和出發(fā)點(diǎn)就真的再次讓人看不懂，也不得不提出質(zhì)疑了。

　　2009年成功組織了鳥(niǎo)巢意大利超級杯賽事的合力萬(wàn)盛公司董事長(cháng)王輝，他的本業(yè)是一個(gè)律師，在談及足協(xié)不作為時(shí)他非常氣憤，“作為一名法律工作者，我就不能不產(chǎn)生這樣的疑惑，既然公安機關(guān)已經(jīng)有了確鑿的證據，當事人也供認不諱，足協(xié)完全可以進(jìn)行行業(yè)內處罰，為何還要等待最后的司法結果呢？如果真的是流傳的先罰分，下個(gè)賽季再處理降級，那豈不是很荒唐，這些球隊明知下個(gè)賽季要被降級，還能真心打比賽嗎？足協(xié)難道還要繼續縱容假賭黑猖獗下去？”（冉雄飛）