本報訊(記者孫永軍)在初步的處罰結果出臺后,中國足協(xié)昨天召開(kāi)聽(tīng)證會(huì ),給中超3家涉賭的俱樂(lè )部最后一次申訴機會(huì )。在僅有廣藥隊和青島海利豐參加的兩個(gè)小時(shí)聽(tīng)證會(huì )中,兩家俱樂(lè )部并未拿出能夠說(shuō)服紀律委員會(huì )改變處罰決定的有力證據,而足協(xié)也將在今天上午10點(diǎn)召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì )正式公布對3家涉案俱樂(lè )部的處罰結果。
聽(tīng)證會(huì )僅穗青出席
昨天的聽(tīng)證會(huì )除成都謝菲聯(lián)放棄申訴的權利外,另外兩家涉案的俱樂(lè )部均出席。其中,廣藥隊此次4人出席,其中包括一名律師,海利豐則派出3名代表。在聽(tīng)證會(huì )召開(kāi)前,足協(xié)給予了媒體10分鐘的拍照時(shí)間,然后便與廣藥和海利豐兩隊的代表進(jìn)入會(huì )議室密談,從14點(diǎn)至16點(diǎn),整個(gè)會(huì )議持續了兩小時(shí)。至于談話(huà)內容,當事人都選擇了保密。
據了解,成都謝菲聯(lián)隊未派代表出席聽(tīng)證會(huì )的原因為:成都方面對足協(xié)的處罰基本沒(méi)有反對意見(jiàn),并放棄了在聽(tīng)證會(huì )上為自己辯解的機會(huì )。
廣藥認為證據不足
會(huì )后,對于現場(chǎng)記者關(guān)于降級處罰的采訪(fǎng)要求,廣藥隊代表用三句話(huà)回應:“不清楚,不知道,不確定!
據記者了解,對于足協(xié)初步的處罰決定,廣藥隊方面認為一方面假球是廣藥足球時(shí)代的行為,對新的俱樂(lè )部處罰有些不公平;另一方面則是假球發(fā)生在2006賽季,那個(gè)賽季最終廣藥隊并沒(méi)有從這兩場(chǎng)假球中獲得沖超的利益,用2006賽季的假球案來(lái)處罰現在的廣藥隊是不公平的。廣藥俱樂(lè )部認為足協(xié)處罰依據不足,“應該按照程序等司法部門(mén)正式結案后,才能做出相應處罰!睂τ趶V藥俱樂(lè )部的申訴,紀律委員會(huì )認為:“我們已經(jīng)從司法部門(mén)處得到了相關(guān)材料,并且電視上的錄像錄音都是證據,這些都能當作處罰的依據,所以沒(méi)有任何問(wèn)題!
海利豐直言處罰太重
海利豐代表會(huì )后表示,對于取消注冊資格的處罰方案表示抗議,“第一,取消注冊資格的處罰太重;第二,這種做法對青島有失公允!焙@S代表情緒激動(dòng),甚至暗示一旦足協(xié)就此下達正式處罰,將不排除揭開(kāi)更多足球的黑幕。據了解,海利豐在申訴時(shí),在認錯的同時(shí)也向紀律委員會(huì )表達了處罰太重、有失公允的態(tài)度。海利豐希望能夠在遭受處罰后,保留對球員的擁有權。對此,中國足協(xié)表示將在公布處罰決定后,再度召開(kāi)紀律委員會(huì )會(huì )議,研究海利豐球員歸屬,具體將球員擁有權交付青島市足協(xié)還是留給海利豐俱樂(lè )部,要等待研究后再做出決定。
兩家俱樂(lè )部難翻案
聽(tīng)證會(huì )上,紀律委員會(huì )按照程序給予廣藥以及海利豐兩家俱樂(lè )部申訴機會(huì ),據記者了解,兩家俱樂(lè )部雖然均作出不同程度發(fā)言,但均未拿出“過(guò)硬”的證據,來(lái)說(shuō)服紀律委員會(huì ),也無(wú)法改變紀律委員會(huì )初定的處罰結果。
聽(tīng)證會(huì )結束之后,足協(xié)新聞官董華宣布足協(xié)將在今天上午10點(diǎn)召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì ),通告紀律委員會(huì )的處罰決定,據悉,足協(xié)將維持原判。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved