就在綠城為杜威等球員舉行完見(jiàn)面會(huì )不久,網(wǎng)上一篇《曝光杜威轉會(huì )協(xié)議 申花綠城兩不同版本》的圖文并茂的消息又一次將杜威轉會(huì )推到風(fēng)口浪尖上。兩份合同中,有一份的第六條被劃掉,而朱駿正是算這條被劃掉的內容說(shuō)事認定杜威轉會(huì )無(wú)效,并稱(chēng)綠城更改合同。事實(shí)到底如何呢?綠城俱樂(lè )部總經(jīng)理沈強昨晚非常嚴肅地指出,誰(shuí)做假誰(shuí)負責!“我們歡迎司法介入,到底是誰(shuí)在改合同?誰(shuí)做假就要為此付出代價(jià)!
網(wǎng)上兩份合同的不同之處是一份合同中涂改掉了:“本協(xié)議自乙方收到甲方已與運動(dòng)員杜威解除其原有的運動(dòng)員工作合同及相關(guān)協(xié)議的函之日起生效,如甲方未能與運動(dòng)員杜威解除其原有運動(dòng)員合同及相關(guān)協(xié)議達成一致的,或甲方未能在2月26日之前與運動(dòng)員杜威達成一致的,本協(xié)議無(wú)效”這一部分。據悉,申花提交給足協(xié)的則是保留了這一部分的協(xié)議。
到底是誰(shuí)劃掉了這一條呢?是誰(shuí)在說(shuō)謊呢?
綠城俱樂(lè )部總經(jīng)理沈強表示,申花是在2月27日將合同回傳給綠城的,傳過(guò)來(lái)是已經(jīng)劃去了這一條,“由于當時(shí)已經(jīng)過(guò)了26日,我們認為申花方面劃掉這一條也是有道理的,就沒(méi)有仔細去追究。畢竟這一條說(shuō)的2月26日的事情,27日他傳給我們的時(shí)候已經(jīng)過(guò)去了,因此這一條就失去了存在的理由!庇浾邌(wèn)沈強,如何證明申花是在27日將合同傳到綠城的,沈強表示,“這個(gè)我們可以申請司法介入,請電信部門(mén)來(lái)查一下收發(fā)傳真的時(shí)間,不是很簡(jiǎn)單嗎?”
與此同時(shí),沈強表示,合同中的第六條,絕對不是綠城方面劃掉的,“這個(gè)可以請司法介入。申花在27日傳給我們合同時(shí),這一條已經(jīng)劃掉了,因此,我們手中拿到的就是已經(jīng)被申花更改后的合同。誰(shuí)做假,誰(shuí)負責!”
據悉,綠城俱樂(lè )部副總鮑仲良已經(jīng)在昨晚飛赴北京,今日將和足協(xié)領(lǐng)導見(jiàn)面說(shuō)明情況。事實(shí)很快就明晰。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved