如果我不判罰深圳隊犯規,也許周二足協(xié)就會(huì )宣布,孫葆潔漏判陜西隊點(diǎn)球。
體壇周報記者冉雄飛北京報道4月25日,陜西隊險勝深圳,“金哨”孫葆潔的判罰,在賽后引起了深圳隊的憤怒上訴。27日下午,中國足協(xié)召開(kāi)例行新聞發(fā)布會(huì )對外宣布,經(jīng)過(guò)裁判委員會(huì )評議認定,陜西隊的點(diǎn)球屬于錯判。
這個(gè)點(diǎn)球到底該不該判罰?按照國際足聯(lián)和亞足聯(lián)的相關(guān)規定,裁判員要對新聞采訪(fǎng)保持靜默,當足協(xié)的“錯判”結論出臺之后,記者電話(huà)聯(lián)系孫葆潔,希望從他那里得到一個(gè)態(tài)度。謹慎的孫葆潔果然謝絕了采訪(fǎng)請求,“我不能為自己辯護,但這個(gè)球是不是一個(gè)錯判?我對裁委會(huì )的結論保留自己的意見(jiàn)。其他的,我就不多說(shuō)了!
有意思的是,孫葆潔本身就是足協(xié)裁委會(huì )的成員之一。27日上午,他從清華大學(xué)驅車(chē)到足協(xié)參與討論,因為本輪他在西安的點(diǎn)球判罰也在裁委會(huì )討論之列,孫葆潔主動(dòng)避嫌,沒(méi)參與討論。讓他意外的是,足協(xié)在當天下午對外宣布,他判罰的點(diǎn)球屬于錯判!拔覅⒓恿藭(huì )議,由于涉及自己的爭議性判罰,所以我回避了!睂O葆潔說(shuō),“我不想評論這個(gè)結論的對與錯,作為裁判員,就像運動(dòng)員在比賽中需要絕對服從裁判員判罰一樣,我也服從判罰,只是保留自己的意見(jiàn)!庇浾吆芟胱寣O葆潔更明確地表態(tài),但由于裁判員職責所致,孫葆潔不能接受采訪(fǎng)。
25日那個(gè)點(diǎn)球為何產(chǎn)生?孫葆潔又是從何做出判斷?記者從他的一個(gè)做裁判的學(xué)生那里了解到,26日,孫葆潔已經(jīng)和幾個(gè)弟子以相互探討學(xué)習的方式,詳細復盤(pán)了當時(shí)的判罰,“陜西隊中后場(chǎng)一腳長(cháng)傳,球直接飛向禁區內的曲波,我當時(shí)的位置在中圈附近,隨即迅速向深圳隊禁區移動(dòng),侯賽因和曲波身體接觸的瞬間,我的位置已經(jīng)在大禁區外,距離犯規地點(diǎn)只有10米左右,從我的角度和視線(xiàn)來(lái)看,侯賽因有一個(gè)跳起來(lái)向曲波的技術(shù)動(dòng)作,然后在空中用髖部和大腿向前推擠曲波,隨即曲波身體失去平衡倒地。在第一瞬間,我的反應就是侯賽因用‘跳向’并‘沖撞、擠推’的方式,導致曲波失去位置,這屬于《足球裁判法》可以判罰直接任意球的九大典型犯規之一。因為這個(gè)犯規地點(diǎn)在禁區內,所以我毫不猶豫地判罰點(diǎn)球!”
在26日和弟子復盤(pán)討論之時(shí),孫葆潔并沒(méi)有想到,一天之后,他的這次爭議判罰會(huì )被裁委會(huì )認定為錯判,“當天賽后我在網(wǎng)上看了慢動(dòng)作視頻,自己認為點(diǎn)球判罰沒(méi)問(wèn)題。遺憾的是,慢動(dòng)作并不能清楚顯示侯賽因在犯規時(shí)的角度和隱蔽動(dòng)作,用圈內人的話(huà)說(shuō),侯賽因這個(gè)犯規,屬于很典型、很職業(yè)的犯規,但由于我當時(shí)位置準確,也正好在他們接觸點(diǎn)的側后方,所以很清楚地看見(jiàn)了整個(gè)犯規過(guò)程。如果點(diǎn)球沒(méi)判,其一,不能解釋曲波為何在跳起時(shí)雙膝著(zhù)地摔倒,這必須有外力參與,即使侯賽因沒(méi)有手部和腿部明顯的犯規動(dòng)作,比如拉扯、拌摔等,但他也是魯莽,草率地使用過(guò)分的力量造成曲波倒地,這種犯規性質(zhì)在《裁判法》里有白紙黑字的明文規定,我當裁判30年了,這點(diǎn)基本常識還是有的;其二,如果我不判罰深圳隊犯規,那么是不是就會(huì )被陜西隊在賽后提起訴訟呢?也許周二足協(xié)就會(huì )宣布,孫葆潔漏判陜西隊點(diǎn)球!
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved